Єдиний унікальний номер 205/5085/26
Номер провадження3/205/1567/26
29 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
17 квітня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами зазначених справ, суддя дійшов висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження з огляду на таке.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які безпосередньо регулюють порядок об'єднання кількох справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.
Водночас відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до прав і свобод, гарантованих Конституцією України, законами України та міжнародними договорами України.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Аналогічні гарантії передбачені ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того, положення ст. 334 КПК України передбачають можливість об'єднання матеріалів провадження в одне провадження, що свідчить про допустимість застосування аналогії закону у випадках наявності прогалин у процесуальному регулюванні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Наведене свідчить про доцільність спільного розгляду кількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, в межах одного провадження з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, дотримання принципу процесуальної економії та правильного застосування положень ст. 36 КУпАП.
Враховуючи, що всі зазначені справи стосуються однієї особи, пов'язані між собою єдиними фактичними обставинами, виникли з однієї події та перебувають на розгляді одного суду, суддя доходить висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 334 КПК України, суддя, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №205/5085/26, провадження №3/205/1567/26), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа №205/5084/26, провадження №3/205/1566/26), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа №205/5083/26, провадження №3/205/1565/26), об'єднати в одне провадження, присвоївши номер справи: справа №205/5083/26, провадження №3/205/1565/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Максим ТАУС