Єдиний унікальний номер 205/11126/25
Номер провадження2/205/2590/26
25 травня 2026 року м. Дніпро
Новокодацького районного суду міста Дніпра у складі:
Головуючого судді Костромітіної О.О.,
За участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,
В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Богданов Михайло Юрійович, до Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Адвокат Богданов М.Ю., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті батьків, в спадок залишилася квартира за адресом АДРЕСА_1 . Його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Навесні 2025 року позивач намагався переоформити власність на квартиру, так як мав заповіт, складений його матір'ю, та не думав, що йому потрібно було звертатися до нотаріуса. Окрім того позивач мав збіг тяжких сімейних обставин, не є фахівцем в галузі права та спочатку отримав невірну консультацію стосовно спадщини. А тому в установлений законом для прийняття спадщини 6 місячний строк, заявник не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.
Ухвалою суду від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 12 березня 2026 року підготовче провадження у справі закрито.
25.05.2026 року позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому зазначив, що знаходження спадкового майна знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим просить направити дану справу за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра для розгляду належним судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про передання справи за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Разом з цим, Цивільним процесуальним кодексом України передбачена виключна підсудність щодо певної категорії справ, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п. 42 постанови № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Суд враховує позицію, викладену КЦС ВС в постанові від 27 березня 2019 року у справі № 646/8916/17, в якій зазначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, - це позови, пов'язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому всі позови у спорах, які є наслідком правовідносин, пов'язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред'явлені до суду за місцем знаходження цього майна.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу необхідно додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається з нерухомого майна квартири за адресом АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Чечелівського районного суду міста Дніпра, тому суд дійшов висновку, що даний спір за правилами виключної підсудності повинен розглядатися даним судом за місцезнаходженням цього нерухомого майна.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладені норми права, суд надсилає матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Богданов Михайло Юрійович, до Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, для розгляду за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Богданов Михайло Юрійович, до Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передати для розгляду за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр-т. Л. Українки, 77-Б,77-В, 49000).
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя О.О.Костромітіна