29.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/6017/26
Провадження № 2-с/206/32/26
29 травня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бакуліна Івана Сергійовича, про скасування судового наказу від 12 травня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арсенал» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -
08 травня 2026 року представник ТОВ «Будівельна компанія «Арсенал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1
12 травня 2026 року видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будівельна компанія «Арсенал» заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 особистий рахунок КА-33/19-0004 з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 8127, 02 грн., з яких: заборгованість за період з 01.07.2022 по 31.10.2024 складає 5396,98 грн, 3% річних у розмірі 607,72 грн, індекс інфляції у розмірі 2122,32 грн., а також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.
27 травня 2026 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Бакулін І. С., звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що вимоги стягувача ґрунтуються на заборгованості, яка виникла у 2022, 2023 та 2024 роках, однак такі вимоги заявлені з пропуском строку позовної давності, тобто мають спірний характер. Також зазначив, що про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналася із застосунку «Дія» 19.05.2026.
Суддя, дослідивши подані матеріали приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника боржника про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя доходить висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник оспорює обставини справи, суму боргу та звернувся у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бакуліна Івана Сергійовича, про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 12 травня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по справі № 205/6017/26 (№2-н/205/332/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арсенал», код ЄДРПОУ 42945422, юридична адреса: 49124, м. Дніпро, вул. Буковинська, буд. 5, кім. 96, 98, заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 особистий рахунок КА-33/19-0004 з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 8127, 02 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн..
Роз'яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Курбанова
.