Справа № 204/5112/26
Провадження № 2/204/3757/26
02 червня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк КД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04 травня 2026 року позивач Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім» (18 травня 2026 року найменування змінено на «Акціонерне товариство «Банк КД») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 010509/113-2021 від 20 жовтня 2021 року про відкриття та обслуговування поновлювального кредитного ліміту (з грейс-періодом) у сумі 409 669,03 грн., а також судові витрати у розмірі 4 916,03 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 20 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий дім» та відповідачем було укладено Договір № 010509/113-2021 про відкриття та обслуговування поновлювального кредитного ліміту (з грейс-періодом), відповідно до умов якого банк встановив позичальнику поновлювальний кредитний ліміт в розмірі 200 000,00 грн. для проведення розрахунків за допомогою банківської платіжної картки (БПК), відкритої до поточного (карткового) рахунку, відповідно до тарифів та оферти, а позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки та в сумах, згідно умов цього договору. В порушення умов кредитного договору, позичальником не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно кредитного договору. Станом на дату подання даної позовної заяви заборгованість відповідача за кредитним договором становить 409 669,03 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 200 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 209 669,03 грн. Тому, Акціонерне товариство «Банк КД» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.
Ухвалою суду від 05 травня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву.
Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України.
Судом встановлено, що 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 підписав з Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий дім» Договір № 010509/113-2021 про відкриття та обслуговування поновлювального кредитного ліміту (з грейс-періодом), відповідно до умов якого Банк встановив Позичальнику Поновлювальний Кредитний ліміт в розмірі 200 000,00 грн. для проведення розрахунків за допомогою банківської платіжної картки (БПК), відкритої до поточного (карткового) рахунку, відповідно до Тарифів та Оферти, а Позичальник зобов'язується здійснювати Погашення Кредиту, сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії Банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки та в сумах, згідно умов цього Договору. Кредит надається однією сумою або Траншами у міру потреби під час здійснення Позичальником розрахунків за допомогою БПК або зняття готівки через банкомат та касу Банку. Термін дії кредитного договору - до 19 жовтня 2022 року. Проценти за користування кредитом: у випадку користування кредитними коштами до 30 календарних днів включно - 0,1% річних; у випадку користування кредитними коштами понад 30 календарних днів - 35 % річних (а.с. 8-11).
Судом встановлено, що 18 травня 2026 року Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім» (ЄДРПОУ- 21665382) змінило свою назву на «Акціонерне товариство «Банк КД», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18 травня 2026 року (а.с. 47-56) та Статутом Акціонерного товариства «Банк КД» (нова редакція), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовим В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 536 (а.с.58-70).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитодавець свої зобов'язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлені кредитним договором кредитні кошти на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач скористався наданим кредитним лімітом, проте зобов'язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Згідно з розрахунком кредитної заборгованості за договором № 010509/113-2021 від 20 жовтня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26 лютого 2026 року складає 409 669,03 грн., з яких: 200 000,00 грн. - заборгованість по кредитному ліміту; 209 669,03 грн. - заборгованість відсотків по кредитному ліміту (а.с. 18).
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.
З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором № 010509/113-2021 від 20 жовтня 2021 року про відкриття та обслуговування поновлювального кредитного ліміту (з грейс-періодом) у загальному розмірі 409 669,03 грн., з яких: 200 000,00 грн. - заборгованість по кредитному ліміту; 209 669,03 грн. - заборгованість відсотків по кредитному ліміту.
Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк КД» підлягають задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 4 916,03 грн.
На підставі ст.ст. 15, 16, 526, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 133, 137, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк КД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк КД» (ЄДРПОУ - 21665382, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5, літ. «А») заборгованість за Договором № 010509/113-2021 від 20 жовтня 2021 року про відкриття та обслуговування поновлювального кредитного ліміту (з грейс-періодом) у загальному розмірі 409 669,03 грн. (чотириста дев'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень, 03 копійки), з яких: 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень, 00 копійок) - заборгованість по кредитному ліміту; 209 669,03 грн. (двісті дев'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень, 03 копійки) - заборгованість відсотків по кредитному ліміту.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк КД» (ЄДРПОУ - 21665382, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5, літ. «А») судовий збір у розмірі 4 916,03 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень, 03 копійки).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.Л. Черкез