Справа № 188/962/26
Провадження № 1-кп/188/426/2026
01 червня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 62023170030001655
обвинувачений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом в посаді солдата резерву 64 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 України,
за участю:
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в режимі відеоконференції
В підготовче судове засідання захисником обвинуваченого подано клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
В обґрунтування зазначено, з обвинувального акту вбачається, шо обвинувачений проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , місце несення служби та дислокації підрозділу пов'язане з територією поблизу АДРЕСА_2 , де і було виявлене його відсутність під час перевірки особового складу.
Незважаючи на це, обвинувальний акт скеровано до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, територіальна юрисдикція якого не поширюється на зазначену територію.
Так, об'єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, полягає у самовільному залишенні військовослужбовцем місця служби, тобто у вчиненні активних дій, спрямованих на вибуття з розташування військової частини або іншого місця несення служби без дозволу командування. Склад цього кримінального правопорушення формується і є закінченим саме в момент:
• залишення військової частини;
• або вибуття з місця несення служби;
• або неповернення до місця служби у визначений строк.
Тобто кримінально-правове значення мають саме дії, спрямовані на припиненню виконання обов'язків військової служби, а не подальше перебування особи поза місцем служби.
Відповідно, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де такі дії були вчинені, тобто місце розташування військової частини або підрозділу, з якого військовослужбовець самовільно вибув. Натомість місце подальшого перебуванн особи, у тому числі місце проживання, виявлення або затримання, не входить до об'єктивної сторони кримінального правопорушення та не може визначати територіальну підсудність.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні місцем вчинення кримінального правопорушення є територія розташування військової частини НОМЕР_1 (поблизу АДРЕСА_2 ,що підсудне Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення " Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснюваї свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президент України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне проваджені щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .
Згідно з частиною 9 статті 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховної характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальнос скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яки вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважає, що кримінальне провадження №62023170030001655 від 31 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенню передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з метою швидкого, повного та нєупєрєджєного судового розгляду слід направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішена питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В підготовчому судовому засіданні захисник подане клопотання підтримала в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений підтримав клопотання та правову позицію захисника.
Прокурор поклався на розсуд суду.
Вивчивши клопотання сторонни захисту, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до практики Верховного Суду, Постанова ККС ВС від 23 листопада 2022 року Справа № 373/108/16-к Провадження № 51- 1502 км22
Під розташуванням військової частини розуміється територія, на якій розташовано підрозділи та служби частини. Місце служби - це будь-яке місце, яке збігається з розташуванням військової частини та визначене військовослужбовцю для виконання обов'язків з військової служби протягом встановленого часу, або місце, де він повинен перебувати за наказом або за розпорядженням командування.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту, з метою виконання завдань за призначенням особовий склад військової частини НОМЕР_1 , в тому числі і солдат ОСОБА_3 , тимчасово розташувались поблизу н.п. Гвардійське, Новомосковського району Дніпропетровської області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану).
Відповідно до ч.9 ст.615 КПК , яка передбачає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.32,34, 615 КПК, суд
Клопотання захисника про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 62023170030001655 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1