27.05.2026 Справа №607/11503/26 Провадження №1-кс/607/3917/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026211040000690 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням, у якому просила скасувати арешт в частині заборони користування з автомобіля марки «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що накладений у кримінальному провадженні №12026211040000690 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2026 року, у справі №607/10453/26.
В обґрунтування якого вказує, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті
вищевказаного транспортного засобу, оскільки досудовим слідством проведено усі необхідні та можливі судові експертизи пов?язані із вищенаведеним транспортним засобом.
Тому, необхідності у збереженні та обмеженні права користування даним транспортним засобом вже немає, а подальше зберігання на штрафному майданчику призводить до негативного впливу на технічний стан автомобіля.
Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просив розгляд вказаного клопотання проводити без його участі. Також вказав, що не заперечує щодо скасування арешту майна в частині користування, без права відчуження та розпорядження.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчою суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2026 року у справі № 607/10453/26 в кримінальному провадженні №12026211040000690 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та користування, зокрема, на автомобіль «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя виходив з того, що вказане майно належить до речових доказів, відповідно до вимог статті 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт накладено з метою забезпечення збереження речового доказу.
Арешт майна, відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи доводи власника майна та позицію прокурора, яка не заперечив щодо скасування арешту майна в частині користування, а також те, що відсутні підстави вважати, що є необхідність в подальшому арешті даного транспортного засобу в частині заборони користування ним, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає до задоволення, оскільки потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування таким його власником відпала.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає перешкод для передачі вищезазначеного автомобіля на відповідальне зберігання власнику з правом користування, без права його відчуження та розпорядження ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026211040000690 від 07.05.2026 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2026 року у справі № 607/10453/26, в частині користування, на автомобіль «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .
Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна, в рамках кримінального провадження №12026211040000690.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1