Ухвала від 03.06.2026 по справі 606/838/26

Справа № 606/838/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №23.02.2022-100003671 від 23.02.2022 в сумі 5355,00,00 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 20.05.2026 подану позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в ухвалі було зазначено недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху).

Так, відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини дев'ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, у позовній заяві позивачем вказана наступна інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

За результатами здійснених судом запитів не встановлено зареєстроване на даний час чи останнє відоме зареєстроване місце перебування чи проживання відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді №2722585 від 11.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., встановлено, що за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні.

З інформації, наданої Теребовлянською міською радою Тернопільського району Тернопільської області (отримано судом 18.05.2026) слідує, що згідно реєстру територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 19.05.2026 з УДМС України в Тернопільській області надійшла відповідь на поданий запит суду, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/задекларованим в Тернопільській області не значиться.

Таким чином, суд не вбачає жодних підстав для звернення саме до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з даним позовом.

28.05.2026 за допомогою системи "Електронний суд" представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, у якій останній вказав, що відповідач ОСОБА_1 при укладенні договору про споживчий кредит вказав адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , при укладенні договору через систему BankID було проведено ідентифікацію відповідача. Разом з тим, вказане місце реєстрації відповідача спростовується відомостями, отриманими на запити суду.

Жодних доказів на підтвердження вказаної позивачем адреси місця реєстрації та проживання відповідача суду стороною позивача не було надано, а судом в порядку виконання вимог частини шостої, восьмої статті 187 ЦПК України не здобуто. Відсутні також відомості щодо останнього відомого місця реєстрації відповідача чи постійного його заняття (роботи), не надано відомостей про наявність майна відповідача за адресою, яка знаходиться на території, що підпадає під юрисдикцію Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Вказане свідчить про неусунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що у свою чергу вказує на неможливість встановлення судом підсудності справи Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із частинами п'ятою, шостою статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статями 27,28,185,187, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2026.

Суддя А.В.Мельник

Попередній документ
137093582
Наступний документ
137093584
Інформація про рішення:
№ рішення: 137093583
№ справи: 606/838/26
Дата рішення: 03.06.2026
Дата публікації: 05.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.06.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК АННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК АННА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Ляшук Ігор Іванович
позивач:
ТОВ "Споживчий центр"
представник позивача:
Медведєва Наталія Олександрівна