Справа № 606/357/26
(Заочне)
02 червня 2026 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39000,00 грн, з яких: 7800,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 31200,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 07.08.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1431-6996, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.
У позові представник позивача зазначив, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7800,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,50% в день, стандартна процентна ставка 1,50% в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів, 1,18 % - починаючи з 181 календарного дня.
Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 26.11.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 47 057,40 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 7 800,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 38 087,40 грн, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1 170,00 грн.
Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 8 057,40 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 7 800,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 31 200,00 грн, що разом становить 39 000,00 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.04.2026, яке було відкладено на 02.06.2026 у зв'язку з неявкою відповідача.
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомляла.
Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ІК №116 від 01.08.2013 року, видане Національним банком України.
07.08.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1431-6996 продукту «Сreditkasa». Згідно з договором розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 7800,00 грн, строк кредитування 365 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 06.08.2025, базовий період складав 14 календарних днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою комісії за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту. Денна процентна ставка на дату укладення договору складає 1,379 процентів, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 39257,40 грн. Додатком до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту (графік платежів за договором).
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (СreditKasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Судом встановлено, що кредитний договір № 1431-6996 від 07.08.2024 був укладений із відповідачем, прізвище якої було ОСОБА_2 . Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, на момент розгляду справи прізвище відповідача змінено на ОСОБА_3 . Тотожність особи підтверджується повним збігом її реєстраційного номера облікової картки платника податків, дати народження та місця проживання, у зв'язку з чим суд досліджує вказаний кредитний договір як доказ, що стосується відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 7800,00 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1431-6996, який підписаний відповідачем ОСОБА_4 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А3130; довідкою про перерахування суми кредиту від 07.08.2024 за №1431-6996, квитанцією від 07.08.2024, згідно якої через платіжну систему LiqPay ОСОБА_4 07.08.2024 видано кредит в сумі 7800,00 грн за кредитним договором № 1431-6996, платіж № 2499934835, card_mask НОМЕР_1 ; розрахунком заборгованості за кредитним договором №1431-6996 від 07.08.2024, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 26.11.2025 загальна заборгованість становить 39000,00 грн та складається із простроченої заборгованості за кредитом 7800,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 31200,00 грн. З вищевказаного розрахунку слідує, що відповідачем не погашалось кредитне зобов'язання, проценти нараховувались в межах строку кредитного договору до 06.08.2025.
Слід зазначити, що відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір №1431-6996 від 07.08.2024 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення.
В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно позовної заяви Кредитодавцем (позивачем) було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника (відповідача) Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 8057,40 грн, з урахуванням чого просить позивач просить стягнути з відповідача проценти у сумі 31200,00 грн.
Разом з тим, щодо стягнення суми заборгованості по несплаченим процентам у сумі 31200,00 грн за кредитним договором, суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п'ятою наступного змісту: «максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%».
Разом з цим пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5%.
Отже, оскільки Закон України № 3498-ІХ набрав чинності 24.12.2023 та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження обмеження максимального розміру денної процентної ставки, в період перших 120 днів з 24 грудня 2023 року до 21 квітня 2024 року (включно) максимальний розмір денної процентної ставки складає 2,5%, в період наступних 120 днів з 22 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року (включно) 1,5%, а з 21 серпня 2024 року 1%.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагають внесення змін до договору, оскільки характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту. Незважаючи на те, що розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, вони повинні узгоджуватися із нормами законодавства.
Кредитний договір №1431-6996 між сторонами укладено 07.08.2024 у формі електронного документа. З наданих розрахунків заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості, нарахований за відсотками за період з 07.08.2024 по 06.08.2025 становить 31200,00 грн.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за період з 07.08.2024 по 02.02.2025 нараховувалися за процентною ставкою 1,50% відсотки в день, а з 03.02.2025 по 06.08.2025 - 1,18% відсотки в день, тобто у більшому розмірі ніж встановлений законом.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості з 21.08.2024 по 06.08.2025 підлягає перерахунку, виходячи з встановленого пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».
Максимальний розмір денної процентної ставки за період з 07.08.2024 по 20.08.2024 - 1,5 %, за період з 21.08.2024 - 1%, а тому сума процентів за вказані періоди має становити 28505,62 грн ((7800,00 (тіло кредиту) х 1,5% (розмір процентної ставки) х 14 (кількість днів у періоді) = 1638,00 грн.) + (7800,00 (тіло кредиту) х 1% (розмір процентної ставки) х 351 (кількість днів у періоді) = 27378 грн). Отже, загальний розмір заборгованості відповідача за процентами становить 29016,00 грн (1638,00 грн + 27378 грн).
Отже, з урахування наведеного вище, суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором №1431-6996 від 07.08.2024 в розмірі 36816,00 грн, що складається із: суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7800,00 грн та суми заборгованості за відсотками у розмірі 29016,00 грн.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на часткове задоволення судом заявленого позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2513,31 грн (ціна позову 39000,00 грн, що становить 100%, з яких задоволено вимог на суму 36816,00 грн, що становить 94,40%, а тому при частковому задоволенні позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2513,31 грн = 2662,40 х 94,40%).
Керуючись статтями 12,13,76,81,141,258-259,263-265,272,273,279,354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1431-6996 від 07.08.2024 в сумі 36816 (тридцять шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7800,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 29016,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2513 (дві тисячі п'ятсот тринадцять) грн 31 коп.
Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складено 02.06.2026.
Суддя А.В.Мельник