Справа № 308/10694/25
про виправлення описки
02 червня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді Бенца К.К.,
при секретарі Майор Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у тексті рішення суду від 17.11.2025 року ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності документів,-
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної у тексті рішення суду у справі №308/10694/25 від 17.11.2025 року ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності документів. Заявник зазначає, що в тексті рішення суду у справі №308/10694/25 від 17.11.2025 року було допущено описку в написанні номеру трудової книжки, а саме помилково зазначено «трудова книжка серії НОМЕР_1 » замість вірного номеру «трудова книжка серії НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2025 року ухваленого у справі №308/10694/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності документів - задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред'явнику паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатські області 25 жовтня 2001 - трудової книжки серії НОМЕР_1 заведеної 30.07.1985 року на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, у тексті рішення суду від 17.11.2025 року було допущено описку в частині написання номеру трудової книжки, а саме помилково зазначено номер трудової книжки як « № НОМЕР_4 » замість вірного номеру трудової книжки « № НОМЕР_5 ».
Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_2 заведена 30.07.1985 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записи на титульному аркуші трудової книжки скріплені печаткою підприємства, що підтверджується копією трудової книжки, яка приєднана до матеріалів справи.
Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення.
Як роз'яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті рішення суду від 17.11.2025 року по справі №308/10694/25, допущено описку в частині написання номеру трудової книжки, а саме помилково зазначено номер трудової книжки як « № НОМЕР_4 » замість вірного номеру трудової книжки «№ НОМЕР_5 ».
Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть постановленої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду - задовольнити.
Виправити описку допущену в тексті рішення суду від 17.11.2025 року по справі №308/10694/25 ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності документів та вважати вірним у тексті рішення суду номер трудової книжки як « № НОМЕР_5 ».
Виправлене вважати за правильне.
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 17.11.2025 року у справі №308/10694/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У раз і якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца