3/381/571/26
381/5695/25
03 червня 2026 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з до оформлення від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол ВАД № 714562 від 01.10.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01.10.2025 о 09 год 15 хв в м. Фастів, вул. Площа Привокзальна,8-А, магазин «Єва» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме Соварт набір, Глембі БАЗА, Ел..Сі.Еф Туш, Клуб 4 Лапи, Патрісія Ледо Туш на загальну суму 792 грн 88 коп.
28.11.2025, 17.12.2025, 15.01.2026, 05.02.2026, 19.03.2026, 16.04.2026 ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення не з'явився та про причини своє неявки суд не повідомив.
Відтак 05.02.2026 судом постановлено застосувати привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 19.03.2026 о 08 год 30 хв та направлено постанову суду про привід ОСОБА_1 від 05.02.2026 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.
Відповідно до довідки секретаря судових засідань, судове засідання 19.03.2026 о 08 год 30 хв з розгляду адміністративного матеріалу знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючої судді Чернишової Є.Ю. у відпустці.
ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи 16.04.2026 шляхом направлення судової повістки, як поштою так і смс-повідомленням.
Відтак судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №714562 від 01.10.2025 складено з порушенням ст.256 КУпАП. Зокрема, не встановлено дійсну адресу проживання особи, стосовно якої складено протокол. У протоколі вказано місцем проживання ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , тому саме за вказаною адресою судом здійснювались судові виклики.
Однак, у матеріалах справи відсутній жодний документ на підтвердження правильності зазначення адреси проживання ОСОБА_1 .
Недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Тому, справу відносно ОСОБА_1 було повернуто до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для дооформлення для встановлення дійсної адреси проживання/реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Адміністративні матеріали надійшли до суду з дооформлення 20.05.2026.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 01.10.2025. Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строки для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинули.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Наявність або відсутність вини встановлюється сааме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Таким чином, враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про необхідність закриттяпровадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Євгенія ЧЕРНИШОВА