02.06.2026 Справа № 940/50/26
Провадження по справі № 1-кп/940/67/26
02 червня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тетієві клопотання захисника обвинуваченого про зупинення провадження у кримінальному провадженні № 12025111030002389 від 16.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
встановив:
На розгляді у Тетіївському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Водночас, до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у зв'язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі за мобілізацією, на особливий період, до його звільнення з військової служби. До клопотання долучено копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2026 №2962 щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання про зупинення судового провадження та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти зупинення судового провадження.
Потерпілий та його представник заперечували проти зупинення судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, кримінальний процесуальний закон покладає на суд імперативний обов'язок зупинити провадження виключно у випадку призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Порядок проведення мобілізації регламентовано Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово було продовжено та діє на теперішній час.
Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби повинні виконувати військовий обов'язок, який включає, серед іншого, призов на військову службу та її проходження.
Згідно із ст. 35 Конституції України, ніхто не може бути увільнений від своїх обов'язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань.
Відтак, перебування обвинуваченого у складі ЗСУ за призовом за мобілізацією є обставинами, які об'єктивно перешкоджають його участі в судових засіданнях, у зв'язку з необхідністю виконання ним свого конституційного обов'язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Так, згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 21.04.2026 № 2962, солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено запит до військової частини НОМЕР_1 про надання інформації щодо: перебування на теперішній час солдата ОСОБА_7 на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ;переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан та участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій; можливості на теперішній час солдата ОСОБА_7 безпосередньо брати участь у судових засіданнях особисто та/або в режимі відеоконференції.
Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 на запит суду, солдат ОСОБА_7 з 19 квітня 2026 року до окремого розпорядження вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 для проходження навчання на курсі фахової підготовки снайперів.
Суд зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлювався, що зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою, що викликана однією з визначених у ст. 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується (позиція Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладена у судових рішеннях, зокрема, ухвала від 08.01.2026 (справа № 761/20755/21), ухвала від 29.05.2025 (справа № 285/837/20), постанова від 24.02.2026 (справа № 369/10642/16-к).
Положеннями ст. 335 КПК України визначено три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду; 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба; 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
При цьому, лише застосування другої підстави, яка є умовною, пов'язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (крім здійснення спеціального судового провадження).
Такого висновку дійшов Верховний Суду у постановах від 23.04.2024 у справі № 335/4171/21 та від 21.11.2022 у справі № 463/11055/21.
Крім того, у разі встановлення факту призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації приписи ст. 335 КПК України покладають на суд обов'язок зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби (позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 12.05.2026 у справі № 607/15056/21).
З огляду на зазначене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його звільнення з військової служби.
Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження - задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні № 12025111030002389 від 16.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_7 .
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити Тетіївський районний суд Київської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, - протягом десяти днів з дня звільнення із військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено о 12 год 00 хв. 03 червня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1