Єдиний унікальний номер: 379/1694/25
Провадження № 2/379/56/26
02 червня 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки - адвокат Гаврильченко В.М. звернувся до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк на усунення недоліків.
06.10.2025 від представника позивачки до суду надійшла позовна заява в новій редакції з клопотанням про витребування у відповідача оригіналу свідоцтва про шлюб.
06.10.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь від управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанськї міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 29.10.2025. Крім того, даною ухвалою постановлено витребувати у Таращанського РВДРАЦС МЮ (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.
29.10.2025 до суду надійшла витребування інформація.
Ухвалою судді від 29.10.2025 сторонам призначено строк на примирення 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали та зупинено провадження у справі.
12.11.2025 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено на адресу Київського апеляційного суду у зв'язку з надходженням на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29.10.2025 року.
02.06.2026 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з постановою Київського апеляційного суду від 08.05.2026 повернулися до Таращанського районного суду Київської області.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 19, 254, 261, 274 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.
Призначити судове засідання на 14 год 30 хв 22 червня 2026 року.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. І. Зінкін