Єдиний унікальний номер: 485/2363/24
Провадження № 2/378/20/26
03 червня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В. ,
за участю секретаря: Горбаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -
До суду надійшла 03.06.2026 заява представник відповідача ОСОБА_2 - Рябчук В. М. та 02.06.2026 заява позивача ОСОБА_1 , в яких просять суд забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Суд, розглянувши вказані заяви, вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 04 червня 2026 року, заява позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшла до суду 02.06.2026р., а представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла 03.06.2026р.. Разом з тим, під час бронювання майданчика у Снігурівському районному суді Миколаївської областіна 14 год. 00 хв. 04.06.2026р. вільні зали судових засідань, в яких можливо проводити судове засідання в режимі відеоконференції, відсутні, тому суд позбавлений можливості щодо організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції у даній справі.
Таким чином, суд позбавлений можливості вчасно здійснити всі процесуальні дії, повідомити учасників судового процесу та відповідний суд щодо організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко