Єдиний унікальний номер: 378/599/26
Провадження № 3/378/237/26
03.06.2026 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. ст. 185, 173 КУпАП,
В провадженні судді Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП.
До ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід постановою Ставищенського районного суду від 20.05.2026 в судове засідання на 03.06.2026 на 14 год.00 хв.,
Виконання вказаної постанови було покладено на батальйон № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП.
Вказана постанова суду виконана не була, про причини невиконання постанови суду вказаний орган поліції суд не повідомив.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. ст. 185, 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. При розгляді справ, по яким присутність особи є обов'язковою, у разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З наведених підстав вважаю, що оскільки згідно ст. 268 КУпАП України при розгляді вказаної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, до ОСОБА_1 необхідно повторно застосувати примусовий привід до суду.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд
Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 червня 2026 року на 14 год. 30 хв.
Виконання постанови покласти на батальйон №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак