Єдиний унікальний номер: 357/5959/26
Провадження № 2/378/553/26
03 червня 2026 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 19 травня 2026 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Андрійович та Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оксана Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчих дій, -
До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , просить суд визнати виконавчий напис № 258 від 05.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Грисюк О.В., таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні № 66653358 до набрання рішенням суду законної сили; звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю доходів та майна або відстрочити його сплату.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст.с. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вказаним вимогам в позові, поданому позивачем через систему «Електронний суд», не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, а також місцезнаходження третіх осіб, їх ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до змісту абзаців 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи (в т. ч. позовної заяви), зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч вимогам абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України та абзацу 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК позивачем до позову, поданого в електронній формі через електронний кабінет не додано докази надсилання відповідачу, третім особам копій поданих до суду позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документа.
Всупереч вказаним вимогам позивачем до позову не додано докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1, пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що у 2026 році становить 1331,20 грн.).
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позивачем подано позов через систему "Електронний суд", за вимогу немайнового характеру повинно бути сплачено судовий збір (з урахуванням коефіцієнта 0,8) в сумі 1064,96 грн. (1331,20 х 0,8).
З урахуванням чого позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1064,96 грн.
Судовий збір у вказаній сумі повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA728999980313181206000010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі «призначення платежу має бути зазначено, *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Вищевказані недоліки є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.
В позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату у зв'язку з відсутністю доходу та майна.
Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або
заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Законом України «Про судовий збір»).
Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України «Про судовий збір», при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Аналіз цих норм дає підстави вважати, що сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.
Доказами, на підставі яких суд може вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору, є: довідка про доходи за попередній календарний рік разом із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, довідка про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, а також інші документи, що підтверджують майновий стан сторони.
Наведеними нормами Законом України «Про судовий збір» установлено чіткий і вичерпний перелік підстав, а також суб'єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан, суд може відстрочити сплату особою судового збору.
Позивач не надала доказів, які б підтверджували, що її майновий стан дозволяє суду відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору.
За змістом норм статті 8 Законом України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України обов'язок доведення підстави для відстрочення сплати судового збору покладається на особу, яка звертається до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Цей процесуальний обов'язок в повній мірі стосується і доведення особою підстави відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, саме позивач має надати суду докази на підтвердження свого майнового стану та обґрунтувати неможливість (з урахуванням майнового стану) сплатити судовий збір в установленому законом порядку.
Доводів про неможливість надати відповідні докази через існування об'єктивних перешкод в їх отриманні (зокрема, про звернення до уповноважених органів із заявою про надання інформації про розмір річного доходу, залишення такої заяви без відповіді або про відмову в її задоволенні, тощо) ОСОБА_1 не наводить.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі № 990/334/25 (провадження № 11-315заі25).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вищевказані недоліки підлягають усуненню шляхом надання позовної заяви із уточненням вимоги та наданням документа, що підтверджує оплату судового збору в оригіналі, та шляхом надання доказів надсилання відповідачу та третім особам копії поданих до суду позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в прохальній частині позову позивач просить зупинити будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні № 66653358, тобто, позивач фактично просить вжити захід забезпечення позову без подання окремої заяви про забезпечення позову, яка за правилами ч.1 ст.151 ЦПК України має подаватись в письмовій формі і містити відомості, передбачені вказаною статтею.
Копія ухвали судді від 19 травня 2026 року надіслана позивачу, та доставлена до її електронного кабінету 20.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 25 травня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія ухвали судді від 25 травня 2026 року надіслана позивачу, та доставлена до її електронного кабінету 26.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 01.06.2026, проте станом на 03.06.2026 позивач, не виправила вказаних в ухвалі судді від 19 травня 2026 року недоліків, а саме: не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, а також місцезнаходження третіх осіб, їх ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім того, до позову, поданого в електронній формі через електронний кабінет позивачем не додано докази надсилання відповідачу, третім особам копій поданих до суду позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч. 3 ЦПК України,
Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Андрійович та Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оксана Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчих дій, неподаною і повернути з усіма додатками ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1065 (одна тисяча шістдесят п'ять) гривень, сплачений по платіжній інструкції від 26 травня 2026 року, код документа 8416-3726-6256-1360.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 03.06.2026.
Суддя Т. Н. Скороход