Справа № 349/610/26
Провадження № 2/349/608/26
03 червня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді Могили Р.Г.
за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,
розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий зміст клопотання про витребування доказів
01 червня 2026 року від представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» ( далі - ТОВ " ФК "Солвентіс" ) Щави Є.В. надійшло клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» письмових доказів.
Клопотання обгрунтовано тим, що 30 квітня 2026 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 03 червня 2026 року о 14 год 00 хв.
В матеріалах справи є копія довідки ТОВ " ФК "Елаєнс" від 02 листопада 2024 року, що підтверджує перерахування первісним кредитором коштів відповідачу на умовах визначених договором про надання кредиту №3220248 від 04 лютого 2020 року.
Однак незважаючи на наявність цього доказу, представник позивача вважає за доцільне витребувати додаткові докази перерахування цих кредитних коштів з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи .
Представник позивач зазначає, що позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.
Зокрема, просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» таку інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку НОМЕР_2 ;
- щодо номера телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою НОМЕР_2 за період з 04 лютого 2020 року по 09 лютого 2020 року;
- про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 за період з 04 лютого 2020 року по 09 лютого 2020 року з відображенням часу зарахування коштів;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу проживання, контактні дані ( номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо цієї особи.
Окрім того представник позивача просив суд поновити процесуальний строк на подання такого клопотання.
Представник позивача просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судову повістку повернуто до суду з відміткою " адресат відсутній".
У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Процесуальні дії у справі
У квітні 2026 року ТОВ «ФК «Солвентіс», інтереси якого представляє адвокат Лановий Є.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3220248 від 04 лютого 2020 року в розмірі 22 719,00 грн.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін на 03 червня 2026 року о 14 год 00 хв.
Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.3, ч.4 та ч.5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами першою та четвертою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
З огляду на наведенні норми процесуального права, поновлення процесуального строку на витребування доказів та витребування доказів відповідає завданню цивільного судочинства , а інакший підхід у вирішенні цього питання був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеженням особи в доступі до суду.
Окрім того сторона позивача не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, оскільки вони становлять банківську таємницю.
Керуючись ст.ст.12, 83- 84, 127, 260- 261ЦПК України,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» строк на подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк» ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д) наступну інформацію:
-чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку НОМЕР_2 ;
- щодо номера телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою НОМЕР_2 за період з 04 лютого 2020 року по 09 лютого 2020 року;
- про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 за період з 04 лютого 2020 року по 09 лютого 2020 року з відображенням часу зарахування коштів;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу проживання, контактні дані ( номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо цієї особи.
Витребувані письмові докази необхідно подати до суду до 29 червня 2026 року.
Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання о 09 год 30 хв 30 червня 2026 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила