про виправлення описки
Справа № 348/91/24
Номер провадження 1-во/348/1/26
03 червня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна питання про виправлення описки в виконавчому листі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023091200000433 від 15.10.2023 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вироком суду від 10.03.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 28727,44 грн, моральної шкоди в розмірі 100000 грн, втраченого заробітку в розмірі 268000 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 18780 грн, а всього 415507 (чотириста п'ятнадцять тисяч п'ятсот сім) грн 44 коп.
26.05.2026 від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі, а саме допущено описку в зазначені місця проживання боржника в «Івано-Франківській області» замість правильно «Дніпропетровської області».
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що підтримує подану заяву в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви про виправлення описки в виконавчому листі.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належно.
Відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документа. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Судом було встановлено, що при видачі виконавчого документу від 21.04.2026 помилково зазначено місце проживання боржника ОСОБА_3 «Івано-Франківська область» замість вірного «Дніпропетровської області».
За таких підстав, суд вважає за необхідне внести виправлення в виконавчому листі, а саме вірно зазначити місце проживання боржника ОСОБА_3 - «Дніпропетровської області» замість не вірно зазначеного «Івано-Франківської області».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Заяву представник потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі № 348/91/24 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2026, а саме у виконавчому листі зазначити вірно місце проживання боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , замість не вірно зазначеної «Івано-Франківської області».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1