Справа № 206/3641/26
Провадження № 1-кс/206/689/26
03.06.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця", на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, -
01 червня 2026 року представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ "Українська залізниця" звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування свої вимог посилається на те, що 25.04.2026 за адресою вул. Волонтерів, буд. 43, м. Дніпро з приміщення складу виробничого структурного підрозділу "Дніпровська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт з експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - ВСП "Дніпровська дирекція" філії "БМЕС" АТ "Укрзалізниця") невідомою особою було вчинено крадіжку. На місце події були викликані працівники поліції (ЖЕО 5804 від 25.04.2026), якими був здійснений огляд місця події та допитані працівники. Після проведення інвентаризації було встановлено, що в результаті крадіжки було заподіяно збитків на суму 121 933, 10 грн. 29 квітня 2026 року на адресу ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області була направлена заява №ФБМЕС-06/325 від 29.04.2026 про вчинення злочину з додатками. 12 травня 2026 року посадовою особою ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було повідомлено, що за викликом 25.04.2026 на місце злочину виїжджала та здійснювала першочергові заходи оперативна група іншого відділення поліції, а саме ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області. Також було повідомлено №ЖЕО 5804 від 25.04.2026, який було внесено посадовими особами ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області. 15 травня 2026 року на адресу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області була направлена заява №ФБМЕС-06/359 від 15.05.2026 про вчинення злочину з додатками. 27 травня 2026 року представником АТ "Укрзалізниця" нарочно у ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області було отримано Талон-повідомлення Єдиного обліку №6968 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не вчинялося.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи позицію представника заявника та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів вбачається, що 27 травня 2026 року заява-повідомлення №ФБМЕС-06/359 від 15.05.2026 про вчинення злочину бла прийнята ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується виданим талоном-повідомленням №6968 від 27.05.2026 року.
Станом на 29 травня 2026 року представником заявника, адвокатом ОСОБА_3 , не отримано жодної інформації про внесення відомостей, які викладені в заяві №ФБМЕС-06/359 від 15.05.2026 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати уповноважених осіб СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 15 травня 2026 року до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця", на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених посадових осіб СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану АТ "Укрзалізниця" заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1