Справа № 440/16145/25
02 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Грибан І. О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
02 червня 2026 року суддями Беспаловим О. О., Ключковичем В. Ю. та Грибан І. О. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.
28.05.2026 на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2026 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Беспалова О.О. та суддів Ключковича В. Ю., Грибан І. О. передано справу з єдиним унікальним номером 440/16145/25.
Поряд із цим, із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в електронній підсистемі «Електронний суд» вбачається, що предметом оскарження є рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року ухвалене в адміністративній справі № 440/16146/25.
Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 440/16145/25 замість правильного 440/16146/25.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про самовідвід потрібно задовольнити.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяви суддів Беспалова Олександра Олександровича, Ключковича Василя Юрійовича та Грибан Інни Олександрівни про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів Беспалова Олександра Олександровича, Ключковича Василя Юрійовича та Грибан Інну Олександрівну від розгляду апеляційної скарги Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Судді В. Ю. Ключкович
І. О. Грибан