28.05.2026 Справа №607/11514/26 Провадження №1-кс/607/3920/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків у кримінальному провадженні №12021210000000219 від 19.08.2021, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 298 КК України,
25.05.2026 заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021210000000219 від 19.08.2021, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021210000000219 від 19.08.2021; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України та в'їзд до України.
Клопотання обґрунтоване тим, що виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_15 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2026 обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, виконання покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Також зазначено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021210000000219 продовжено.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_16 , щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення частково заперечив, просив відмовити у частині продовження обов'язків: не відлучатися із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України та в'їзд до України. В обгрунтування вказаного підтримав подані ним заперечення, в яких зазначив про сімейні обставини та стан здоров?я членів сім?ї ОСОБА_15 , а саме: 1) інвалідність дружини: ОСОБА_17 є особою з інвалідністю з дитинства II групи, що підтверджується посвідченням серії ДДА № 309070. Вона потребує стороннього догляду та соціальної допомоги; 2) вагітність: відповідно до результатів УЗД-обстеження від 18.05.2026, дружина підозрюваного перебуває на 17-18 тижні вагітності. Стан вагітності на фоні наявної інвалідності значно ускладнює її здатність до самообслуговування та потребує постійної фізичної та психологічної підтримки з боку чоловіка; 3) необхідність виїзду за кордон: у зв?язку зі станом здоров?я та необхідністю забезпечення належних і безпечних умов для перебігу вагітності та розвитку плоду, дружина потребує виїзду за кордон з метою відпочинку, реабілітації та отримання необхідної медичної допомоги. З огляду на фізичні обмеження, пов?язані зі станом здоров?я та вагітністю, самостійно здійснити таку поїздку вона не може, що обумовлює життєву необхідність супроводу з боку ОСОБА_18 . Крім сімейного обов?язку піклування про дружину як одного з подружжя, ОСОБА_4 є особою, яка офіційно здійснює за нею догляд. За таких обставин, вимога прокурора щодо здачі закордонних паспортів та заборона залишати територію України фактично унеможливлюють супровід дружини до місця лікування та реабілітації, чим створюють перешкоди для реалізації нею конституційного права на належну медичну допомогу, охорону здоров'я та безпеку. Також зазначив про обмеження професійної діяльності та права на працю, оскільки ОСОБА_16 є архітектором та здійснює підприємницьку діяльність як ФОП. 11 травня 2026 року між ОСОБА_19 та ТОВ «ТРК» було укладено Договір № 04-2026 на проектування багатофункціонального комплексу в Бориспільському районі Київської області. Виконання робіт за договором передбачає розробку проектної документації, авторський супровід та регулярні виїзди безпосередньо на об?єкт будівництва. Відтак заборона покидати межі м. Тернополя унеможливлює виконання професійних обов?язків, що веде до розірвання контракту та втрати джерела доходу для утримання вагітної дружини-інваліда. Також це призведе до матеріальної шкоди у вигляді матеріальної відповідальності за порушення контракту. Крім того, основний офіс сторони захисту та адвокат ОСОБА_20 знаходяться у м. Києві. Необхідність частих поїздок до столиці для узгодження правової позиції є невід?ємною частиною права на захист, яке зараз грубо обмежується прокурором.
Крім того, вказав на характеристику особи та процесуальну поведінку ОСОБА_15 , який є учасником бойових дій (УБД), що свідчить про його високу громадянську відповідальність та відданість державі.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.
Слідчий суддя встановив, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021210000000219 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 298, ст. 356 КК України
01.04.2026 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 298 КК України, а саме в умисному незаконному знищенні об'єкту культурно спадщини, вчиненому службовою особою з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (в редакції Закону України № 2617-VIІІ від 22 листопада 2018).
Згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06.04.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 600 (шістсот шістдесят п'ять тисяч шістсот) гривень.
На виконання вказаної ухвали визначена застава була внесена, у зв'язку з чим на ОСОБА_15 покладено обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021210000000219 від 19.08.2021; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України та в'їзд до України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024210000000066 від 13.05.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 01.10.2026.
На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, на даній стадії свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 298 КК України, зокрема доводиться: заявою директора департаменту культури та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_21 , від 18.08.2021 №02/01-50/377; актом візуального обстеження від 11.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 26.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 26.10.2021; протоколом огляду від 07.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.11.2022; висновком експерта №1075 за результатами проведення судової історико-археологічної експертизи від 07 квітня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.09.2025; висновком експерта від 22.12.2025 №СЕ-19/120-25/15419-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 09.03.2026 року; протоколом огляду від 01.03.2026 року мережі інтернет публікації в інтернет-виданні «Т1 НОВИНИ» під назвою «Вже другу кістку знайшли на АДРЕСА_1 : нові подробиці скандального будівництва у Тернополі»; протоколом за результатами НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.03.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя встановив, що ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищення, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2025 при застосуванні запобіжного заходу на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_15 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для стримування таких ризиків.
З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_16 , характеру та обставин справи, а також з огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021210000000219 від 19.08.2021 продовжено до 6 місяців, а термін дії обов'язків, покладених судом, завершується 23 год. 59 хв. 31 травня 2026 року,дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_15 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
При цьому слідчий суддя зазначає що відсутня необхідність у продовженні обов'язків: не відлучатися із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України та в'їзд до України, зважаючи на доводи захисника та підозрюваного щодо необхідності здійснення догляду за дружиною, яка є особою з інвалідністю та перебуває у стані вагітності, а також необхідності виконання професійних обов'язків і забезпечення належної реалізації права на захист.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити частково.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 298 КК України, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021210000000219 від 19.08.2021.
Строк дії даної ухвали встановити до 23:59 год 28 липня 2026 року.
В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1