03.06.2026Справа №607/12078/26 Провадження №2-а/607/361/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукавець Олександр Володимирович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №R44861 від 30.08.2025,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рукавець Олександр Володимирович, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду із даною позовною заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, справа передана на розгляд головуючій судді Грицай К.М.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 171 КАС України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Як вбачається із відповіді № 2835891 від 03.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Тернопільській області утворено Кременецький, Тернопільський та Чортківський райони.
Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.
Однак, відповідно до пп. 1 п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який продовжений станом на даний час.
Згідно з листом Ради суддів України від 22.07.2020 № 9рс466/20 - вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Так, населений пункт - с. Бережанка, у якому зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , до прийняття Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ належав до Кременецького району Тернопільської області.
Крім того, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , а відтак, підстав для розгляду даної справи Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області також не вбачається.
З огляду на викладене, з урахуванням положень частини першої статті 25 КАС України, суд доходить висновку, що позивач реалізував своє право на вибір підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання (перебування, знаходження), а тому дана справа підлягає розгляду Кременецьким районним судом Тернопільської області.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи викладене, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукавець Олександр Володимирович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №R44861 від 30.08.2025, слід передати на розгляд за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 171 КАС України, суд
адміністративну справу №607/10709/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукавець Олександр Володимирович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №R44861 від 30.08.2025 - передати на розгляд за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області (вул.Чорновола, 7, м. Кременець Тернопільської області).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя К. М. Грицай