02.06.2026 Справа №607/12151/26 Провадження №3/607/3708/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
12.05.2026 приблизно о 20:41 ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, з магазину «Аврора», що в м. Тернополі, вул. Миру, 4, викрав папір офісний А4, 3 шт., колонку портативну «Titanum», 1 шт., навушники бездротові «Cyboo», 1 шт., чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 1 212 грн 50 коп без ПДВ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Шкодує про вчинене. Зазначив, що відшкодував завдані ним збитки.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №781672 від 22.05.2026; копією рапорту, зареєстрованим 15.05.2026 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №23246; заявою інспектора з охорони ТОВ «Вигідна покупка» М. Масного від 15.05.2026 про притягнення до відповідальності; попереднім переліком товарів А-678 від 12.05.2026; фототаблицею; поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2026; копією фіскального чеку ТОВ «Вигідна покупка» про сплату від 22.05.2026.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 , який визнав вину, є одноразовими, вчиненими без ознак повторюваності, не призвели до тяжких наслідків, а також з огляду на особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння та добровільне відшкодування збитків, беручи до уваги, що вказаним правопорушенням не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 51, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяН. П. Воробель