Справа № 450/1423/26
Провадження № 2/450/1745/26
підготовчого судового засідання
03 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Дем'яновської Ю.Д.
секретаря судових засідань Микитів Н.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити в порядку загального позовного провадження за участю:
позивачки ОСОБА_1
адвокат позивача Смотрич Г.І.
адвоката відповідача Коцан Р.М.
цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосільської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №547 від 02.08.2023, видане ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.
03.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Онацько В.В., яким просить витребувати з Державного нотаріального архіву спадкову справу № 48/2020 та договір про поділ спадкового майна, посвідчений Пустомитівською ДНК № 546.
Окрім цього, адвокатом Смотрич Г.І. подано клопотання про витребування з Пустомитівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 48/2020 після смерті ОСОБА_4 ; з Старосільської сільської ради рішення про передачу у власність будинку АДРЕСА_1 , а також підстави присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_1 ; залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача доньку ОСОБА_5 .
В судовому засіданні позивач та її адвокат підтримали клопотання про витребування з Пустомитівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 48/2020 після смерті ОСОБА_4 ; з Старосільської сільської ради рішення про передачу у власність будинку АДРЕСА_1 , а також підстави присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_1 ; про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача доньку ОСОБА_5 . В підтримання клопотання вказали, що після з'ясування в телефонному режимі інформації в Державному нотаріальному архіві, з'ясувалось, що спадкова справа № 48/2020 на зберігання до архіву не передана та знаходиться в Пустомитівській ДНК, а тому не підтримує клопотання адвоката Онацько В.В. про витребування спадкової справи № 48/2020 з архіву, а лише з Пустомитівської ДНК. Разом з тим, пояснила, що попередньо не звертались з адвокатським запитом до Старосільської сільської ради Львівського району Львівської області про надання рішення про передачу у власність будинку АДРЕСА_1 , а також підстави присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_1 . Що стосується залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача доньку ОСОБА_5 , то вказали, що остання є донькою померлого в 2011 році ОСОБА_6 , однак за оформленням своїх спадкових справ не зверталась, проте як донька такого права не втратила, а відтак вважають, що має бути залучена до участі в справі.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що такі йому не скеровано і він не знайомий з їх змістом і просить повернути.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.197, 198 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує клопотання учасників та відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування доказів.
З врахуванням того, що витребовувані документи мають значення для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до ст.84 ЦПК України, з метою об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність витребування з Пустомитівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 48/2020 після смерті ОСОБА_4 .
Разом з тим, суд враховує позицію сторони позивача, які в судовому засіданні не підтримали клопотання адвоката Онацько В. про витребування з Державного нотаріального архіву спадкову справу № 48/2020 та договір про поділ спадкового майна, посвідчений Пустомитівською ДНК № 546, відтак вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Що стосується залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача доньку ОСОБА_5 , то відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Разом з тим, з пояснень представника позивача не вбачається в який спосіб вирішення даної справи впливає на права та обов'язки ОСОБА_5 , яка після смерті батька в 2011 році за оформленням своїх спадкових прав не зверталась, а тому правових підстав для її залучення судом не встановлено.
Що стосується витребування рішення про передачу у власність будинку АДРЕСА_1 , а також підстави присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_1 від Старільської сільської ради Львівського району Львівської області, то з цього приводу слід вказати , що відповідно до ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, витребування документів є обов'язком суду у разі неможливості сторони самостійно надати докази.
Оскільки сторона позивача не надала суду доказів вжиття нею заходів для отримання витребовуваних документів та/або неможливості отримання таких, то правових підстав для задоволення клопотання немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача адвоката Смотрич Г. задовольнити частково.
Витребувати у Пустомитівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 48/2020 після смерті ОСОБА_4 , яку слід скерувати суду не пізніше 15.06.2026.
Клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву спадкову справу № 48/2020 та договір про поділ спадкового майна, посвідчений Пустомитівською ДНК № 546 залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання про витребування з Старосільської сільської ради рішення про передачу у власність будинку АДРЕСА_1 , а також підстави присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_1 - відмовити.
В задоволенні клопотання залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача доньку ОСОБА_5 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська