01 червня 2026 року м. Київ
Справа № 759/26871/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/11693/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року, ухвалених під головуванням судді Горбенко Н.О. в м. Київ,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 145 585 грн 46 коп та понесені витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 10 000 грн, що разом становить 155 585 грн 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 555 грн 85 коп та витрати на дефектування автомобіля з розбиранням у розмірі 1 000 грн. Повний текст рішення складено 21 квітня 2026 року.
Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року заяву представника позивача - адвоката Улибіної В.О. про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовлено. Повний текст рішення складено 29 квітня 2026 року.
Не погодився із вказаними рішеннями суду відповідач, її представником - адвокатом Орловим О.В., 08 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано дві апеляційні скарги, які зареєстровані за вх. №57773 та №57782.
Подані апеляційні скарги є ідентичними за змістом, а тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.
Матеріали справи №759/26871/25 надійшли до Київського апеляційного суду 28 травня 2026 року.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року, ухвалених під головуванням судді Горбенко Н.О. в м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: