Справа № 11-сс/824/3341/2026 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 759/5611/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 181 КП
26 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року, -
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 14 квітня 2026 року включно, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємець, одруженого, який має на утриманні непрацездатну матір 1947 р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якийпідозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -
Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 14 квітня 2026 року включно, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4