Постанова від 29.04.2026 по справі 361/2/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року

справа № 361/2/25

провадження № 22-ц/824/5141/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

при секретарі: Яхно П.А.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року, постановлене під головуванням судді Писанець Н.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у загальному розмірі 76 721,10 грн.:

за кредитним договором № 6765294418 від 12.03.2021р. в сумі 28677,50 грн., з яких:

- 13673,46 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 0,41 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

- 15003,63 грн. - загальна заборгованість по комісії.

за договором позики № 79419994 в розмірі 15944,00 грн., з яких:

- 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11444,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за договором позики № 4617463 в розмірі 3478,65 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2478,65 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 26020-10/2023 в розмірі 5850,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 25346-10/2023 в розмірі 5850,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 25870-12/2022 в розмірі 9614,50 грн., з яких:

- 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6114,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором №03835-10/2023 в розмірі 4500,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за договором позики № 5871632 в розмірі 2806,45 грн., з яких:

- 685,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2086,45 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 35,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначила, що 12 березня 2021 р. ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Центр Фінансових Рішень? кредитний договір №6765294418 від 12 березня 2021р.

На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ ?ФК ?ЦФР? та Акціонерним товариством ?Таскомбанк?, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

26.06.2024 між Акціонерним товариством ?Таскомбанк? та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? зобов'язується передати (сплатити) АТ ?Таскомбанк? суму фінансування, а АТ ?Таскомбанк? зобов'язується відступити ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 реєстру прав вимог, ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28677,50 грн., з яких:

- 13673,46 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 0,41 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

- 15003,63 грн. - загальна заборгованість по комісії;

- 0,00 грн. - пеня/штрафи.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК'ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? за кредитним договором № 6765294418 від 12 березня 2021р. в сумі 28677,50 грн., з яких:

- 13673,46 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 0,41 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

- 15003,63 грн. - загальна заборгованість по комісії.

19 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ?1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів? та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79419994.

14.06.2021 між ТОВ ?1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів? та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ ?1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів? передає (відступає) ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? приймає належні ТОВ ?1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів? права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №30 від 19.08.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15944,00 грн., з яких:

- 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11444,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно п.1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними додатковою угодою №2 від 28.07.2021, ТОВ ?1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів? зобов'язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? за договором позики № 79419994 в розмірі 15944,00 грн., з яких:

- 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11444,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

29 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ?1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів? та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4617463.

Відповідно до реєстру боржників №21 від 20.03.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3478,65 грн., з яких:

- 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2478,65 грн. - сума заборгованості за відсотками,

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? за договором позики № 4617463 в розмірі 3478,65 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2478,65 грн. - сума заборгованості за відсотками.

19 жовтня 2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ?Аванс Кредит? та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26020-10/2023.

29.04.2024 року між ТОВ ?Аванс Кредит? та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ ?Аванс Креди? передає (відступає) ТОВ "ФК ?ЄАПБ? за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? приймає належні ТОВ ?Аванс Кредит? права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5850,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.04.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, з яких:

за кредитним договором № 26020-10/2023 в розмірі 5850,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 25346-10/2023 в розмірі 5850,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

22 грудня 2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Інвеструм? та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25870-12/2022.

30.08.2023 між ТОВ ?ФК ?Інвеструм? та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів? укладено договір факторингу № 3008023/1, у відповідності до умов якого ТОВ ?ФК ?Інвеструм? передає (відступає) ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? приймає належні ТОВ ?ФК ?Інвеструм? права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників додоговору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року, ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9614,50 грн., з яких:

- 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-6114,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.08.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? за кредитним договором № 25870-12/2022 в розмірі 9614,50 грн., з яких:

- 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6114,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

10 жовтня 2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ?Стар Файненс Груп? та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03835-10/2023.

26.02.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4500,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №03835-10/2023 в розмірі 4500,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

20 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан? та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5871632.

30 липня 2024 між ТОВ ?Мілоан? та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30072024/2, у відповідності до умов якого ТОВ ? Мілоан ? передає (відступає) ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? приймає належні ТОВ ?Мілоан? права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 30 липня 2024 року до договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024 року, ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2806,45 грн., з яких:

- 685,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2086,45 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 35,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? за договором позики № 5871632 в розмірі 2806,45 грн., з яких:

- 685,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2086,45 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 35,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості у загальному розмірі 76 721,10 грн.:

за кредитним договором № 6765294418 від 12.03.2021р. в сумі 28677,50 грн., з яких:

- 13673,46 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 0,41 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

- 15003,63 грн. - загальна заборгованість по комісії.

за договором позики № 79419994 в розмірі 15944,00 грн., з яких:

- 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11444,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за договором позики № 4617463 в розмірі 3478,65 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2478,65 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 26020-10/2023 в розмірі 5850,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 25346-10/2023 в розмірі 5850,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 25870-12/2022 в розмірі 9614,50 грн., з яких:

- 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6114,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором №03835-10/2023 в розмірі 4500,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за договором позики № 5871632 в розмірі 2806,45 грн., з яких:

- 685,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2086,45 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 35,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вимоги обґрунтовані тим, що відсутні докази укладання електронних кредитних договорів шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. Зазначає про факт подвійного стягнення за кредитними договорами.Відсутні докази перерахування кредитних коштів Відповідачу за вищеперерахованими кредитними договорами, визначеними в позові. Відсутні розрахунки заборгованості, сформовані кредитором на дату відступлення, які підтверджували б наявність заборгованості по кредиту із деталізацією періодів, відсоткової ставки, способу нарахування, відповідно до умов кожного кредитного договору. Відсутні докази здійснення досудового врегулювання спору та повідомлення Відповідача про відступлення права вимоги за вище переліченими кредитними договорами. Відсутні посвідчені сторонами витяги із договорів відступлення (факторингу), які мали бути належним підтвердженням факту переходу права вимоги. Відсутні докази сплати за договорами факторингу, що підтверджували б дійсність відступлення прав вимоги. В порушення ч.2 ст.83 ЦПК України не надано документів, перелічених у договорах факторингу, передані клієнтом фактору.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Ясницька Наталія Олегівна зазначає, що договори були підписані позичальником за допомогою одноразових паролів-ідентифікаторів, які були надіслані первісними кредиторами на номер телефону, зазначений ОСОБА_1 при реєстрації на сайті кредитодавців, на підтвердження чого у ідентифікаційній частині договорів містяться коди ідентифікатори відповідачки, що і є її безпосереднім підписом.

Апелянтом не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок Позичальника, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, Відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких.

Позивачем враховано добровільні оплати відповідача за трьома кредитними договорами. Ніякого подвійного стягнення про яке зазначає Представник апелянта не було.

Реєстр боржників до Договору Факторингу містить інформацію щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надано Виксерокопіювання (Витяг) з Реєстру боржників, що містить лише дані Відповідача, інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб.

У відповіді на відзив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що електронні кредитні договори з додатками, надані Позивачем у копіях до позовної заяви (які містяться у матеріалах справи), є формами без ознак фактичного їх підписання.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів видачі позичальнику кредиту у заявленій сумі, а саме: не було надано меморіальний ордер чи інший первинний бухгалтерський документ, що підтверджує перерахування кредитних коштів на рахунок первісним кредитором, виписки з рахунку первісного кредитора за дату виплати коштів відповідачу.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів передачі права вимоги від первісних кредиторів до позивача за вищеперерахованими кредитними договорами, що свідчить про відсутність у позивача права вимоги та є самостійною та достатньою підставою до відмови в задоволенні позову, незалежно від обґрунтованості вимог позивача по суті спору.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанціїдослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищенаведеного, суд вважав необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12 березня 2021 р. ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Центр Фінансових Рішень? кредитний договір №6765294418 від 12 березня 2021р.

Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК'ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК'ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір.

Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов'язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

- 13673,46 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 0,41 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

- 15003,63 грн. - загальна заборгованість по комісії;

- 0,00 грн. - пеня/штрафи.

Згідно п. 2.3. відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ ?Таскомбанк? за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ ?Таскомбанк? до ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? згідно п. 3.1 цього договору, після чого, ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі реєстру прав вимог -підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? прав вимоги боргу та є невід'ємною частиною договору факторингу.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

- 13673,46 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 0,41 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

- 15003,63 грн. - загальна заборгованість по комісії.

Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://clickcredit.uа/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ ?Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг?, (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики).

А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку ?ClickCredit? (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.uа/informaciya, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі, (п.п. 5.3. п. 5 договору позики).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641,644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п. 20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України ?Про електронну комерцію?.

Згідно з п. 24 Договору позики, договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст. 627 ЦК України.

Згідно п. 1.1. договору факторингу, згідно умов цього договору фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані; зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.

- 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11444,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 2.1.7. Договору факторингу, на день підписання відповідного реєстру боржників, право вимоги, яке відступається за відповідним реєстром боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов'язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені клієнтом третім особам, клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в договорі позики, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Згідно п. 3.7. Договору факторингу, ТОВ ?1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів? зобов'язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов'язань за договорами позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? та зараховані на погашення існуючої заборгованості.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, ні на рахунки попереднього кредитора.

- 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11444,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з п. 24 Договору позики, договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст. 627 ЦК України.

- 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2478,65 грн. - сума заборгованості за відсотками,

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2478,65 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ ?Аванс Кредит? у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ ?Аванс Кредит? суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю ?Аванс Кредит? (п.п. 7.6 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватися цих правил.

Згідно п. 1.1. договору факторингу фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до п.1.3. договору факторингу, ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов'язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Згідно п. 3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов'язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов'язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: Прізвище, Ім'я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, ні на рахунки попереднього кредитора.

- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ ? Мілоан? позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ ?Мілоан? грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 кредитного договору.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді і особистому кабінеті), ознайомився усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав'язування її придбання.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.

- 685,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2086,45 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 35,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Відповідно п.1.3. Договору факторингу, ТОВ ?Мілоан? зобов'язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Згідно п.3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов'язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов'язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні дані боржників: Прізвище, ім'я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору.

- 685,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2086,45 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 35,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.

Доведення позивачем умов кредитування і наявності заборгованості є обов'язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 12 ЦПК України. У справах про стягнення кредитних коштів на банк або іншу фінансову установу покладений обов'язок довести факт передачі коштів позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, в іншому випадку, без доведення цього факту, втрачається право банку (фінансової установи) на пред'явлення будь-якої вимоги.

Судом встановлено факт укладення кредитних договорів: № 6765294418 від 12.03.2021р., № 26020-10/2023, № 25346-10/2023, № 25870-12/2022, №03835-10/2023, № 5871632.

Відповідно до положень ст. 207 ЦК України, електронний документ прирівнюється до письмової форми правочину. Спеціальне законодавство у сфері електронної комерції (Закони України «Про електронну комерцію» та «Про електронні документи та електронний документообіг») не заперечує юридичної сили електронних документів та договорів, укладених шляхом обміну електронними повідомленнями. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає можливість підписання електронного правочину, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Одноразовим ідентифікатором, як визначено ч. 1 ст. 3 цього ж Закону, є алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, що приймає оферту, шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції.

Таким чином, використання відповідачем логіну та паролю для входу в особистий кабінет та/або введення одноразового ідентифікатора, надісланого на його контактний номер телефону, є належним способом ідентифікації та підписання електронного договору, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Суд звертає увагу, що договір підписаний електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за своїм правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису у визначених законом випадках, а електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через його електронну форму. Аналогічно, у цивільному праві діє загальна презумпція правомірності правочину, встановлена статтею 204 Цивільного кодексу України, відповідно до якої правочин вважається правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або не визнана судом.

У контексті електронного правочину, вчинення дій з використанням особистого кабінету, логіну, паролю та/або одноразового ідентифікатора, наданого особі при реєстрації, створює презумпцію того, що ці дії вчинені саме цією особою. Якщо відповідач заперечує факт власного волевиявлення на укладення кредитного договору в електронній формі або стверджує, що електронний підпис був вчинений не ним, а іншою особою, тягар доведення цих обставин покладається саме на відповідача відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, просте заперечення факту авторизації та підписання договору без надання належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність вад волевиявлення або вчинення електронного підпису іншою особою, не є достатньою підставою для спростування презумпції дійсності правочину та вчинення електронного підпису саме відповідачем. Відповідач не надав жодних доказів несанкціонованого доступу до його особистого кабінету, використання його персональних даних третіми особами чи будь-яких інших обставин, які б свідчили про відсутність його вільної волі на укладення договору або фальсифікацію електронного підпису.

Доказів того, що його персональні дані (копія паспорта громадянина України, картка фізичної особи-платника податків, реквізити банківської картки на яку первісними кредиторами здійснювалося перерахування позичених грошових коштів, номер телефону) були використані товариствами для укладення кредитних договорів від імені відповідача, останнім суду не надані. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій відповідач не звертався, як і не оскаржував правомірність укладеного договору.

Отже, належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами зазначених кредитних договорів про надання кредиту, та його підписання ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора.

Щодо доводів про недоведеність факту видачі кредиту на рахунок відповідача та доказів існування заборгованості у заявленому розмірі.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кошти кредиту надано товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за № НОМЕР_1 реквізитами платіжних карток реквізити яких надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/ отримання кредитних коштів, однак докази на спростування даного факту апелянтом до суду надано не було.

Представником Апелянта у апеляційній скарзі зазначено, що з ОСОБА_1 було повторно стягнуто суми, які вже були фактично сплачені за кредитними договорами № 79419994, №26020-10/2023, № 25346 10/2023.

Відповідно до заяви про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2025 р. Вих № 008462484 представник позивача просить стягнути за виконавчим листом № 361/2/25 від 19.09.2025 залишок боргу в сумі 47604,10 грн.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2025 року відкрито виконавче провадження на суму 47605,10 грн.

Отже позивачем враховано добровільні оплати відповідача за трьома кредитними договорами.

За встановлених обставин доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи та порушення прав скаржника.

Положеннями ч. 1 ст. 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 03 червня 2026 року.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ

137080000

Наступний документ

137080002

Інформація про рішення:

№ рішення:	137080001
№ справи:	361/2/25
Дата рішення:	29.04.2026
Дата публікації:	05.06.2026
Форма документу:	Постанова
Форма судочинства:	Цивільне
Суд:	Київський апеляційний суд
Категорія справи:	Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Витребувано судовий збір та оформлення скарги (13.01.2026)
Дата надходження:	24.12.2025
Предмет позову:	про стягнення заборгованості за кредитним договором