Справа № 307/2199/26
Провадження № 2-а/307/39/26
03 червня 2026 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 01 червня 2026 року по адміністративній справі №307/2199/26, запозовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, та сержанта Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Бойко Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тячівський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Тячівського районного суду від 01 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, та сержанта Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Бойко Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тячівський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, у даній ухвалі допущена описка: зазначено сержанта Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Бойко Івана Івановича відповідачем по справі, тоді, як вбачається з матеріалів справи, він є третьою особою по справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч.4 ст.229 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 253 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Тячівського районного суду від 01 червня 2026 року, по адміністративній справі №307/2199/26, запозовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, та сержанта Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Бойко Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тячівський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали виправити слова «та сержанта Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 » на слова «третя особа - сержант Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Бойко Іван Іванович».
Керуючись ст.ст.229, 253 КАС України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2026 року, по адміністративній справі №307/2199/26, запозовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, та сержанта Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Бойко Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тячівський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали виправити слова «та сержанта Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 » на слова «третя особа - сержант Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Бойко Іван Іванович».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Ніточко