про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
02 червня 2026 року Київ 320/13138/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення нарахування та невиплати позивачу з 04.03.2023 р. підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.
- зобов'язати відповідача нараховувати та виплачувати позивачу, починаючи з 04.03.2023 р. підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України, на відповідний рік.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не здійснення нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 04.03.2023 р. підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 04.03.2023 р. підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України, на відповідний рік.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідно до якої заявник просить виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2024, а саме внести зміни до реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача з невірного « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».
02.05.2024 За результатом автоматизованого розподілу вказана заява була передана раніше визначеному складу суду для розгляду судді Горобцовій Я.В.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Перевіривши обставини викладені в поданій заяві, судом встановлено, що у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 допущено описку, помилково зазначено ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 ».
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду 03.01.2024 в адміністративній справі №320/13138/23, зазначивши у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити заяву про виправлення описки.
Виправити описку в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 у адміністративній справі №320/13138/23, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова