про повернення заяви заявнику без розгляду
02 червня 2026 року м. Київ № 320/22877/26
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 №2025-0903-1958-4793-3 від 03.09.2025, постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 №2025-1128-1323-4207-0 від 27.11.2025 та рішення ЦВЛК ЗС України, оформлене листом №598/4/1432 від 19.01.2026;
- зобов'язати ЦВЛК ЗС України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 26.12.2025 (вх. № С-16728) з урахуванням висновків суду, усіх наданих медичних документів та вимог наказу МОУ № 402, і прийняти законне та вмотивоване рішення;
- зобов'язати ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 провести повторний військово-лікарський огляд ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду, сукупності встановлених захворювань, наявних функціональних порушень та всіх поданих медичних документів;
- зобов'язати ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами повторного огляду прийняти нову мотивовану постанову щодо ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби відповідно до вимог законодавства.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
У тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень до набрання законної сили рішенням суду, оскільки їх виконання може призвести до істотного погіршення стану здоров'я позивача.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Частиною четвертою статті 152 КАС України передбачено, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У порушення частини четвертої статті 152 КАС України заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Таким чином, судом встановлено невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам, викладеним у частині четвертій статті 152 КАС України.
Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. від 02.06.2026 №21950) у справі №320/22877/26 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.
Суддя Перепелиця А.М.