м. Вінниця
03 червня 2026 р. Справа № 120/6754/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо виплати позивачу грошової компенсації за піднайом житла у 2026 році, оформлене Протоколом № 2 від 03.03.2026 року (позиція 259), у частині обмеження права на отримання грошової компенсації лише на 1 особу.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін в судове засідання.
З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.
Частиною 4 ст. 12 КАС України встановлено виключний перелік справ, які розглядають за правилами загального позовного провадження.
Частиною 6 ст. 12 КАС України визначено перелік категорій справ незначної складності для цілей цього Кодексу.
Водночас, суд зауважує, що такий перелік не є вичерпним та, у силу вимог п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є також справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Змістовний аналіз вказаних вище норм процесуального закону вказує на те, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка адміністративна справа, окрім тих справ, які обов'язково повинні розглядатися судом у загальному позовному провадженні та перелік яких чітко передбачений у ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України.
В даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що у клопотанні про розгляд справи з викликом сторін не наведено жодних обґрунтувань у чому полягає складність справи та необхідність розгляду справи з викликом сторін.
При цьому, суд звертає увагу відповідача, що він має право надавати докази, висловлювати свою позицію та спростовувати доводи опонентів письмово.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення розгляду даної справи з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України, -
В задоволенні клопотання представника відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.