адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018Код ЄДРПОУ 03500004
03.06.2026 Справа № 917/1017/26
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЄДЖЕР ПЛЮС", вул. Довженка, 2 Ж, м. Полтава, 36002,
про стягнення заборгованості у розмірі 537 132,36 грн, -
22.05.2026 року до Господарського суду Полтавської області від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЄДЖЕР ПЛЮС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 537 132,36 грн, з яких:
- за договором управління активами (майном) від 22.07.2025 року (зареєстрований в реєстрі за №1174) розмір основної заборгованості становить - 115 936,10 грн, інфляційних нарахувань - 1 332,83 грн, пені - 5 694,65 грн, 10% річних - 1 560,19 грн, штрафу 7% - 5 395,73 грн;
- за договором управління активами (майном) від 04.09.2025 року (зареєстрований в реєстрі за №2266) розмір основної заборгованості становить - 98 423,76 грн, інфляційних нарахувань - 1 131,52 грн, пені - 4 834,47 грн, 10% річних - 1 324,51 грн, штрафу 7% - 4 580,68 грн;
- за договором управління активами (майном) від 04.09.2025 року (зареєстрований в реєстрі за №2264) розмір основної заборгованості становить - 59 709,99 грн, інфляційних нарахувань - 1 384,11 грн, пені - 6 508,38 грн, 10% річних - 1 783,12 грн, штрафу 7% - 4 179,69 грн;
- за договором управління активами (майном) від 04.09.2025 року (зареєстрований в реєстрі за №2267) розмір основної заборгованості становить - 182 608,08 грн, інфляційних нарахувань - 4 232,95 грн, пені - 18 626,02 грн, 10% річних - 5 103,02 грн, штрафу 7% - 12 782,56 грн.
Ухвалою від 26.05.2026 року суд залишив позовну заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів без руху та надав позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
28.05.2026 року до суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 26.05.2026 року про залишення позовної заяви без руху (вх. №7303).
Ухвалою від 01.06.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті справи.
02.06.2026 р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №7509). На переконання позивача для повного і всебічного встановлення обставин справи № 917/1017/26 необхідним є її розгляд за правилами загального позовного. Провадження у спрощеній формі не забезпечить належного дотримання принципів змагальності, оскільки розгляд справи вимагає проведення детального аналізу всіх юридичних та фактичних обставин справи.
03.06.2026 року до суду від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №7528). Відповідач вважає, що дана справа потребує розгляду за правилами загального позовного провадження з огляду на її складність, ціну позову та обсяг доказів. Оскільки ціна позову у даній справі становить 537 132,36 грн, вона перевищує встановлений законом поріг малозначності, що саме по собі свідчить про значення спору для сторін та необхідність його повного й всебічного судового розгляду. Крім цього, характер спірних правовідносин та обсяг доказів свідчать про складність справи, а саме об'єднання вимог за 4-ма різними Договорами управління в один позов, за кожним з яких ведеться окремий бухгалтерський та податковий облік, вимагає значного обсягу доказів, проведення звірок розрахунків, дослідження первинної документації щодо доходів від кожного окремого активу та детального допиту сторін, що неможливо зробити без стадії підготовчого засідання. Також відповідач зазначає, що має намір заявити клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема банківських виписок, первинних бухгалтерських документів та актів, провести звірку взаєморозрахунків щодо кожного окремого договору управління, надати детальні контррозрахунки заявлених до стягнення сум, а також, за необхідності, порушити питання про призначення судово-економічної експертизи для перевірки правильності розрахунку заборгованості.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи, що клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подано як позивачем, так і відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Строки подачі заяв по суті встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі від 01.06.2026 року.
Керуючись статтями 12, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вх. №7509 від 02.06.2026 р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЄДЖЕР ПЛЮС" (вх. №7528 від 03.06.2026 р.) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
2. Розгляд справи № 917/1017/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 02.07.2026 року на 09:30год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №40 .
4. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
5. Роз'яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Ухвала підписана 03.06.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко