65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"02" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1547/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: нне з'явився,
розглядаючи справу № 916/1547/26
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Садівничого товариства «Ветеран ОдВО» («Ветеран ОдВО» садівниче товариство, с-ще Чорноморське, Одеський р-н, Одеська обл., 67570)
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого товариства «Ветеран ОдВО», в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення про затвердження нової редакції Статуту Садівничого товариства «Ветеран ОдВО» код 22452352, що оформлено Протоколом загальних зборів членів Садівничого товариства «Ветеран ОдВО» № 1 від 07.03.2021.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на порушення її права як члена громадської організації, а саме права на участь у діяльності органу управління садівничого товариства, при затверджені нової редакції статуту товариства 07.03.2021.
11.05.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 1582/26 від 27.04.2026) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1547/26. Постановлено справу № 916/1547/26 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "02" червня 2026 року о 12:00 год.
19.05.2026 відповідачем подано до суду заяву (вх. № 17272/26), якою останній просив задовольнити позов ОСОБА_1 та постановити рішення у підготовчому судовому засіданні у відповідності до приписів ст. 185 ГПК України.
25.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (вх. № 18017/26) про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника.
01.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 19016/26), відповідно до якої він просив залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, оскільки рішення суду по справі може вплинути на його права як члена товариства. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 додав, що є членом СТ «Ветеран ОдВО» та відповідно є власником земельної ділянки, кадастровий номер 51227555900:02:002:0100, за адресою: АДРЕСА_2 , та йому випадково стало відомо про дану справу із сайту судової влади.
02.06.2026 ОСОБА_1 надала до суду заперечення (вх. № 19097/26) на заяву ОСОБА_2 , де просила відмовити останньому у задоволенні заяви про вступ у справу № 916/1547/26 як третьої особи. Обґрунтовуючи подані заперечення, позивачка зауважила, що ОСОБА_2 не надав належних доказів, що він є членом товариства взагалі та зокрема станом на момент оскаржуваного рішення товариства від 07.03.2021, а також не конкретизує, на які саме права чи обов'язки та яким саме чином вплине майбутнє рішення, і не зазначає на боці якої сторони його слід залучити у якості третьої особи.
В підготовче засідання, призначене на 02.06.2026, учасники справи не з'явилися, повідомлені були належним чином, причини неявки суду не повідомили, позивачка просила розглянути справу, зокрема, і подані нею заперечення, у її відсутність та за відсутності представника.
Дослідивши матеріали справи № 916/1547/26 щодо можливості залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов наступних висновків.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України третій особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є отстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).
З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).
Як слідує з матеріалів справи, заявник є одним із членів СТ «Ветеран ОдВО», а оскаржуване рішення було прийняте на загальних зборах, затверджених протоколом загальних зборів членів Садівничого товариства «Ветеран ОдВО» № 1 від 07.03.2021, в тому числі за участю ОСОБА_2 , що підтверджено наданим самою позивачкою реєстром осіб, які брали участь у зборах, де міститься особистий підпис ОСОБА_2 . Відтак, заявник, як член садівничого кооперативу, приймав участь у затвердженні нової редакції статуту, а рішення суду у даній справі може вплинути на його корпоративні права.
Оскільки членство у садівничому товаристві є волевиявленням особи та наявністю відповідних правовідносин із товариством, суд вважає за необхідне забезпечити належний захист прав та законних інтересів ОСОБА_3 як члена товариства, з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки у межах взаємовідносин із садівничим товариством та позивачем, його залучення до участі у справі є необхідним для надання можливості реалізувати процесуальні права та висловити свою позицію щодо обставин, пов'язаних із його членством у Садівничому товаристві «Ветеран ОдВО».
Враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та/або обов'язки ОСОБА_2 , як члена Садівничого товариства «Ветеран ОдВО» та власника земельної ділянки, кадастровий номер 51227555900:02:002:0100, розташованої на території СТ «Ветеран ОдВО» за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Чорноморське, вул. Малинова, 8, та дана особа має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 ГПК України. заявник підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Окремо суд звертає увагу, що за частинами 5 та 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Залучення третьої особи обумовлює вчинення певних процесуальних дій і, відповідно, відкладення розгляду справи.
З огляду на викладені обставини, беручи до уваги зазначені у ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та для надання можливості третій особі - ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_2 (вх. № 19016/26 від 01.06.2026) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 916/1547/26 - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі № 916/1547/26 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 направити на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви із доданими до неї документами; докази направлення надати суду в строк до 09.06.2026.
4. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України щодо заявлених позовних вимог, в строк до 22.06.2026.
5. Відкласти підготовче засідання у справі № 916/1547/26 на "23" червня 2026 р. о 12:40 год.
6. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.
7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 02.06.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський