65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"02" червня 2026 р. Справа № 916/2170/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2219/26 від 28.05.2026), у справі
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський авіаційний завод» (65121, м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд. 32, корп. А; код ЄДРПОУ 07756801),
про стягнення 6644947,47 грн,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський авіаційний завод» про стягнення 6644947,47 грн, з яких: 3564508,24 грн - сума пені та 3080439,22 грн - сума штрафу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу № 916/2170/26 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред'явлення фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Судом встановлено, що позивач подав позовну заяву про стягнення грошових коштів без зазначення реквізитів банківського рахунку та не надав відповідних документів на підтвердження наявності у нього такого рахунку.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України “Про судовий збір» № 3674-V-І. При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн, позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 3028 грн, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 1164800 грн.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.
Таким чином, позивач при зверненні до господарського суду з позовними вимогами про стягнення 6644947,47 грн, мав сплатити судовий збір у розмірі 79739,37 грн (6644947,47 *1,5%*0,8=79739,37 грн).
Судом встановлено, що в порушення приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем надано до позовної заяви докази сплати судового збору у розмірі 79739,00 грн.
Отже, позивач за подання цього позову, з урахування заявлених позовних вимог, має доплатити в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 0,37 грн.
Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Умовами частини 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на обставини:
«Зазначені Послуги на підставі наданих Виконавцем документів прийняті комісією Замовника, військовою частиною НОМЕР_3 - 07.09.2024, про що складено Акт приймання другого етапу Послуг, який у свою чергу затверджений Замовником (командиром військової частини НОМЕР_1 ) 09.09.2024.».
«Водночас, за результатами проведення у ІНФОРМАЦІЯ_1 аудиту управління ресурсами 3-ім територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (Аудиторський звіт № 527/23/аз від 12.12.2025) виявлено невідповідність фактичних даних щодо строків виконання другого етапу Послуг.».
Отже, як встановлено судом, у позовній заяві позивачем вказано, однак не долучено до позову наступних додатків: Акт приймання другого етапу Послуг від 09.09.2024, Аудиторський звіт № 527/23/аз від 12.12.2025.
Таким чином, всупереч вищенаведеним вимогам ГПК України, відповідних доказів (зокрема, Акт приймання другого етапу Послуг від 09.09.2024, Аудиторський звіт № 527/23/аз від 12.12.2025) на підтвердження наведених вище обставин Військова частина НОМЕР_1 не надає, як і не зазначає про неможливість їх подання разом із позовною заявою.
Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вищевказані судом недоліки позовної заяви в силу приписів ст.ст. 164, 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. суду № 2219/26 від 28.05.2026) залишити без руху.
2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, а також надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 0,37 грн.
3. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 02.06.2026.
Суддя Нікітенко С.В.