про відкриття провадження у справі
02 червня 2026 року Справа № 915/552/26
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову Товариство з обмеженою відповідальністю “Коларівський пісок», 57242, провул. Юності, буд. 1 А, селище Каравелове, Миколаївський район, Миколаївської області;
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Коларівський кар'єр»,
54006, вул. Благовісного Вадима, буд. 25, офіс 3, м. Миколаїв;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сендтек»,
54052, вул. Самойловича, буд. 8-Б, м. Миколаїв;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна служба геології та надр України, 03057, вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ;
про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав користування надрами, наданих спеціалізованим дозволом на користування надрами від 21.02.2025 №6840; визнання недійсним лист - згоду надрокористувача та застосування наслідків недійсності, -
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Коларівський пісок» пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Коларівський кар'єр» та Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Сендтек», з такими вимогами:
1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 6840 від 21.02.2025 щодо родовища Коларівське, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Коларівський кар'єр» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сендтек»;
2. Визнати недійсним лист-згоду надрокористувача / згоду на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 6840 від 21.02.2025 щодо родовища Коларівське, оформлений від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Коларівський кар'єр» та поданий для переоформлення прав на користування надрами за спеціальним дозволом № 6840 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сендтек»;
3. Застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу прав на користування надрами, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Коларівський кар'єр» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сендтек», а також листа-згоди надрокористувача / згоди на внесення змін до спеціального дозволу № 6840, шляхом відновлення становища, яке існувало до їх вчинення, а саме шляхом відновлення у Державному реєстрі спеціальних дозволів на користування надрами відомостей щодо спеціального дозволу № 6840 у стані, який існував до внесення змін на підставі наказу Державної служби геології та надр України від 30.03.2026 № 151 у частині спеціального дозволу № 6840;
4. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову та витрати на правничу допомогу».
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір є недійсними, так як в порушення ч.ч. 2-3 ст. 203 ЦК України, підписано директором від імені ТОВ “Коларівський кар'єр» за відсутності достатнього обсягу повноважень, без погодження/затвердження загальними зборами, а в подальшому оформлення листа-згоду надрокористувача на відчужувати право за спеціальним дозволом №6840, що позбавляє основного активу і унеможливлює подальшу господарську діяльність товариства.
Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Разом з тим судом враховується, що у зв'язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб до 02 серпня 2026 року.
Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст.ст. 177, 194 Господарського процесуального кодексу України строку.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 177, 234, 247 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 19.08.2026 о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
4. Провести розгляд справи №915/522/26 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповідного документа.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
8. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
9. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/522/26, за наявними у ній матеріалами, в зв'язку зі встановленням на усій території України воєнного стану.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.