03 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/573/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 7429/26 від 19.05.2026 р.) Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А; код ЄДРПОУ 31319242) до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; код ЄДРПОУ 05410263) про стягнення 735808,56 грн., -
Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» про стягнення грошових коштів в сумі 735808,56 грн., підстава набуття яких відпала.
В обґрунтування підстав позову позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2025 у справі №915/1182/24, яке набрало законної сили 16.12.2025 р., судом була надана правова оцінка спірним правовідносинам, пов'язаним із відбором ОКП “Миколаївоблтеплоенерго» природного газу без поданих та підтверджених номінацій у лютому, березні, червні 2017 року та у червні-вересні 2018 року та встановлено, що обов'язок компенсації вартості природного газу, відібраного без підтверджених номінацій, відповідно до частини другої статті 8 Закону України № 1730-VIII (у редакції Закону № 1639-ІХ) покладається на користь особи, яка здійснювала функції оператора газотранспортної системи, тобто на АТ “Укртрансгаз». Як зазначає позивач, за результатами розгляду справи № 915/1182/24, на користь АТ “Укртрансгаз» було стягнуто заборгованість за відібрані без підтверджених номінацій обсяги природного газу, у тому числі за періоди червень-вересень 2018року, за які раніше відповідачем - АТ “Миколаївгаз» - було оформлено акти та рахунки і здійснено перерозподіл грошових “неврегульованого небалансу».
Таким чином, на переконання позивача, вказаним судовим рішенням встановлено, що компенсація вартості природного газу, відібраного без номінацій, у тому числі і в червні-вересні 2018 року, повинна здійснюватися на користь оператора газотранспортної системи - - АТ “Укртрансгаз», у зв'язку з чим у АТ “Миколаївгаз» відпала правова підстава для набуття та збереження грошових коштів, зарахованих в якості оплати вартості відібраних у спірний період без номінацій обсягів природного газу. Відтак, грошові кошти в сумі 735808,56 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 1212 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2026 р. вказану позовну заяву (вх. № 7429/26 від 19.05.2026 р.) Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Вказана ухвала суду була доставлена 27.05.2026 о 14:50 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі “Електронний суд» електронних кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 28.05.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 27.05.2026 о 15:10 год.
Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 28.05.2026 р., а кінцевий строк - до 08.06.2026 р. (з урахуванням припадання останнього дня строку на 06.06.2026 р., що є вихідним днем).
29.05.2026 від представника позивача - Іщенко Н.С. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №8018/26), до якої позивачем було додано розрахунок суми, що заявлена до стягнення.
Отже, позивачем у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 25.05.2026.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго», господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 30, 120, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» (вх. № 7429/26 від 19.05.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/573/26 за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» про стягнення 735808,56 грн..
2. Справу № 915/573/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 01 липня 2026 року о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
5. Встановити позивачу 7-денний строк для надання до суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст. 166 ГПК України, від дня отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
10. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної сили 03.06.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва