про затвердження мирової угоди
та закриття провадження
06 травня 2026 року Справа № 915/239/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Савка К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали заяви сторін (вх. № 5559/26 від 20.04.2026) про затвердження мирової угоди по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА», вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, м. Київ, 04050 (код ЄДРПОУ 36138418)
до відповідача Селянського (фермерського) господарства “ОРФЕЙ», с. Забари, Вознесенський район, Миколаївська обл., 56410 (код ЄДРПОУ 23086903)
про стягнення коштів в сумі 1 810 288, 04 грн.
Представники сторін в підготовче засідання не з'явились.
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Селянського (фермерського) господарства “ОРФЕЙ» грошові кошти в загальному розмірі 1 810 288, 04 грн., з яких: 1 221 274, 50 грн. - заборгованість за поставлений товар; 153 407, 83 грн. - пені; 129 394, 28 грн. - процентів річних; 244 254, 89 грн. - штрафу; 61 956, 54 грн. - різниці в ціні товару.
Позивач просить суд здійснити розподіл судових витрат відповідно до глави 8 ГПК України.
1. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 22.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2026 задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» адвоката Козачка І.П. про участь в підготовчому засіданні, що призначено на 22.04.2026 о 13:30 год., а також в усіх наступних підготовчих / судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 22.04.2026, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2026 призначено підготовче засідання по справі на 06.05.2026.
Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 06.05.2026 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку ст. 120 ГПК України.
Явка учасників процесу не визнавалась судом обов'язковою.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.11.2025, № 40/2026 від 12.01.2026, № 342/2026 від 27.04.2026 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
В підготовчому засіданні 06.05.2026 судом відповідно до ст. 240 ГПК України підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.
2. Предмет та підстави позову.
Предметом спору є вимога про стягнення коштів.
Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 23086903/2025 від 03.04.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» та Селянським (фермерським) господарством “ОРФЕЙ», а саме зобов'язань щодо оплати за отриманий товар у строки, передбачені умовами договору з урахуванням специфікацій, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 221 274, 50 грн.
За порушення виконання грошових зобов'язань позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 26 % річних, а також пеню та штраф відповідно до умов договору та законодавства.
Позивач також зазначив, що оскільки відповідач не здійснив оплату поставленого товару взагалі, не підписав коригування до видаткових накладних та не здійснив сплату різниці в ціні товару в строки, передбачені п. 4.3.3 договору, позивач на підставі п. 4.3.2 договору також просить суд стягнути з відповідача різницю в ціні товару.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 530, 611, 612, 625 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України та умовами договору.
3. Спільна заява про затвердження мирової угоди.
20.04.2026 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява (вх. № 5559/26 від 20.04.2026) про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд:
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» та Селянського (фермерського) господарства “ОРФЕЙ» про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» та Селянським (фермерським) господарством “ОРФЕЙ».
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
До заяви додано примірник мирової угоди від 03.04.2026.
4. Розгляд судом заяви про затвердження мирової угоди.
Судом встановлено наступні обставини.
03.04.2025 між ТОВ “АДАМА УКРАЇНА» (постачальник) та С(Ф)Г “ОРФЕЙ» (покупець) було укладено договір поставки № 23086903/2025 від 03.04.2025, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити покупцю товари, визначені у додатках (надалі також згадуються як “специфікація») до договору (надалі “товар»), а покупець прийняти та оплатити такий товар.
Договір підписано та скріплено печатками сторін.
До договору між сторонами складено та підписано:
- Специфікацію до договору 23086903/2025 від 03.04.2025 (рахунок 3138) від 07.04.2025 на суму 720 906, 92 грн. з ПДВ;
- Специфікацію до договору 23086903/2025 від 03.04.2025 (рахунок 3136) від 07.04.2025 на суму 202 697, 50 грн. з ПДВ;
- Специфікацію до договору 23086903/2025 від 03.04.2025 (рахунок 3667) від 16.04.2025 на суму 267 352, 42 грн. з ПДВ;
- Специфікацію до договору 23086903/2025 від 03.04.2025 (рахунок 7218) від 25.06.2025 на суму 46 642, 56 грн. з ПДВ.
Відповідно до п. 8.1 договору даний договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2025 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами їх обов'язків, які виникли з договору протягом строку його дії.
На виконання умов договору позивачем ТОВ “АДАМА УКРАЇНА» поставлено, а відповідачем С(Ф)Г “ОРФЕЙ» прийнято товар на загальну суму 1 237 599, 40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, а саме:
- видаткова накладна № 3657 від 08.04.2025 на суму 720 906, 92 грн.;
- видаткова накладна № 3656 від 08.04.2025 на суму 52 997, 09 грн.;
- видаткова накладна № 5417 від 25.04.2025 на суму 146 706, 40 грн.;
- видаткова накладна № 4984 від 22.04.2025 на суму 267 352, 42 грн.;
- видаткова накладна № 5806 від 02.05.2025 на суму 2 994, 01 грн.;
- видаткова накладна № 9265 від 27.06.2025 на суму 46 642, 56 грн.
20.10.2025 відповідачем здійснено часткове повернення товару на суму 16 324, 90 грн., що підтверджується зворотною накладною від покупця № 228 від 20.10.2025 на суму 16 324, 90 грн.
Відповідно до умов специфікацій строк оплати за поставлений товар по видатковим накладним № 3657, № 3656, № 5417, № 5806 - до 30.09.2025 (включно), по видатковій накладній № 4984 - до 19.09.2025 (включно), по видатковій накладній № 9265 - до 25.10.2025 (включно) (п. 2 специфікацій).
Неналежне виконання відповідачем умов договору в частині належної та своєчасної оплати за поставлений товар на суму 1 221 274, 50 грн. (1 237 599, 40 грн. - 16 324, 90 грн.), строк оплати якого настав в силу ч. 2 ст. 530 ЦК України та умов п. 2 специфікацій до договору поставки, і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Крім того, за порушення виконання грошових зобов'язань позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 26 % річних, а також пеню та штраф відповідно до умов договору та законодавства.
Оскільки відповідач не здійснив оплату поставленого товару взагалі, не підписав коригування до видаткових накладних та не здійснив сплату різниці в ціні товару в строки, передбачені п. 4.3.3 договору, позивач на підставі п. 4.3.2 договору також просить суд стягнути з відповідача різницю в ціні товару.
Як зазначено судом вище, 20.04.2026 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява (вх. № 5559/26 від 20.04.2026) про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд:
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» та Селянського (фермерського) господарства “ОРФЕЙ» про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» та Селянським (фермерським) господарством “ОРФЕЙ».
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши подані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі ст. 192 ГПК України до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору у справі № 915/239/26.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. В мировій угоді сторони врегулювали питання, які є предметом спору у даній справі.
В пункті 8 Мирової угоди сторони Мирової угоди заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.
В пункті 11 Мирової угоди сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.
В спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони також зазначили, що наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.
В пункті 15 Мирової угоди сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди Сторонам відомі. Умови Мирової угоди Сторонам зрозумілі.
Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами. Зі сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода, які надійшли на адресу суду за допомогою поштового зв'язку, підписані генеральним директором Дмитром Кашпор та фінансовим директором Надією Уткіною, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зі сторони відповідача Селянського (фермерського) господарства “ОРФЕЙ» заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода, які надійшли на адресу суду за допомогою поштового зв'язку, підписані головою фермерського господарства Володимиром Зоря, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
5. Висновки суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій Господарському суду Миколаївської області письмовій мировій угоді, підписаній уповноваженими особами, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 915/239/26 підлягає закриттю.
6. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви (вх. № 2956/26 від 05.03.2026) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21 723, 46 грн. згідно платіжного доручення № 993 від 03.03.2026 на суму 21 723, 46 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В п. 2.6 Мирової угоди сторони визнають, що на дату укладення Мирової угоди існує заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором, яка складається з, зокрема, 10 861, 73 (десять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 73 коп. - 50 % судового збору.
В п. 3 Мирової угоди сторони погоди, що відповідач зобов'язується та гарантує оплату Позивачу, зокрема, 50 % судового збору (п. 2.6. Мирової угоди).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору в сумі 10 861, 73 грн., у зв'язку з укладенням мирової угоди та закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. 130, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити спільну заяву позивача та відповідача (вх. № 5559/26 від 20.04.2026) про затвердження мирової угоди у справі № 915/239/26.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» та відповідачем Селянським (фермерським) господарством “ОРФЕЙ», у наступній редакції:
м. Київ 03 квітня 2026 року
СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО “ОРФЕЙ», надалі Відповідач або Боржник (код ЄДРПОУ 23086903, місцезнаходження: Україна, 56410, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, село Забари), в особі Голови Зоря Володимира Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АДАМА УКРАЇНА», надалі Позивач або Стягувач, (код ЄДРПОУ 36138418, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13. офіс 4А/41), в особі Генерального директора Кашпора Дмитра Валерійовича, який діє на підставі Статуту та Фінансового директора Уткіної Надії Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони,
надалі разом іменуються Сторони, які є сторонами у справі 915/239/26, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АДАМА УКРАЇНА» до СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО " ОРФЕЙ " щодо стягнення грошових коштів, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Сторонами своїх зобов'язань, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:
1. Предметом Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди щодо погашення заборгованості СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО “ОРФЕЙ» перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АДАМА УКРАЇНА» за договором поставки 23086903/2025 від 03.04.2025 року (надалі - Договір) та стягнення штрафних санкцій, що є предметом спору у справі 915/239/26.
2. Сторони визнають, що на дату укладення Мирової угоди існує заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором, яка складається з:
2.1. 1 221 274, 50 (один мільйон двісті двадцять одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн 50 коп. - заборгованість за поставлений Товар, що становить еквівалент 27 870, 25 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят) дол США 25 центів згідно курсу продажу долара США, який склався на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передує даті укладення Мирової угоди (02.04.2026 року), і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (1 дол США = 43,8200 грн);
2.2. 153 407, 83 (сто п'ятдесят три тисячі чотириста сім) грн 83 коп. - пені;
2.3. 129 394, 28 (сто двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто чотири) грн 28 коп. - процентів річних;
2.4. 244 254, 89 (двісті сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн 89 коп. - штрафу;
2.5. 61 956, 54 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) грн 54 коп. - різниці в ціні товару, що становить еквівалент 1 413, 88 (одна тисяча чотириста тринадцять) дол США 88 центів згідно курсу продажу долара США, який склався на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передує даті укладення Мирової угоди (02.04.2026 року), і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (1 дол США = 43,8200 грн);
2.6. 10 861, 73 (десять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 73 коп. - 50 % судового збору;
2.7. 15 000, 00 (п'ятнадцять тисяч) грн 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.
3. Відповідач зобов'язується та гарантує оплату Позивачу:
• заборгованості за поставлений Товар (п. 2.1. Мирової угоди);
• різниці в ціні Товару (п. 2.5. Мирової угоди),
• 50 % судового збору (п 2.6. Мирової угоди),
• витрат на професійну правничу допомогу (п. 2.7. Мирової угоди),
шляхом перерахування грошових коштів в термін до 01.08.2026 року (включно) на банківський рахунок Позивача, вказаний у п. 4. Мирової угоди.
Сплата заборгованості за поставлений Товар (п. 2.1. Мирової угоди) та різниці в ціні Товару (п. 2.5. Мирової угоди) здійснюється Відповідачем у гривні за курсом продажу долара США, який складеться на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передуватиме дню здійснення оплати на виконання Мирової угоди, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua.
4. Сплата коштів на виконання Мирової угоди здійснюється на рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_1 у АТ "СІТІБАНК".
5. Сторони погоджують, що у разі належного, повного та своєчасного виконання Відповідачем умов, викладених в п. 3. Мирової угоди, з моменту останнього платежу Позивач звільняє Відповідача від виконання зобов'язань щодо сплати пені (п. 2.2. Мирової угоди), процентів річних (п. 2.3. Мирової угоди) та штрафу (п. 2.4. Мирової угоди).
6. Неналежним виконанням Мирової угоди вважатиметься несплата Відповідачем навіть одного платежу в термін, визначений в п. 3. Мирової угоди. Водночас, Відповідач має право достроково виконати умови Мирової угоди.
7. Сторони погоджують, що у разі неналежного виконання Відповідачем умов, викладених в п. 3. Мирової угоди, в тому числі порушенні термінів оплати, Позивач має право примусово стягнути з Відповідача суми, визначені в п. 2. Мирової угоди, у повному розмірі, з урахуванням фактично сплачених Відповідачем коштів на рахунок Позивача шляхом пред'явлення ухвали про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів примусового виконання рішень в порядку, визначеному законом.
При цьому розмір заборгованості за поставлений Товар (п. 2.1. Мирової угоди) та різниці в ціні Товару (п. 2.5. Мирової угоди), який підлягатиме стягненню, розраховується згідно курсу продажу долара США, який складеться на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на дату, що передуватиме даті пред'явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до виконання, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua
8. Сторони Мирової угоди заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.
9. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, передбачених Мировою угодою.
10. Мирова угода є обов'язковою для Сторін та є підставою для закриття провадження у справі.
11. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.
12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
13. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України “Про виконавче провадження».
14. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди Сторонам відомі. Умови Мирової угоди Сторонам зрозумілі.
16. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.
17. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови.
18. Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник для Позивача/Стягувача, другий примірник для Відповідача/Боржника, третій примірник для суду.
19. Всі повідомлення між Сторонами з приводу Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.
20. При перерахуванні коштів Відповідач/Боржник зобов'язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання Мирової угоди. В іншому разі Позивач/Стягувач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов'язання за Мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов'язань Відповідача/Боржника.
ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК ПОЗИВАЧ/СТЯГУВАЧ
СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ГОСПОДАРСТВО “ОРФЕЙ» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АДАМА
УКРАЇНА»
Місцезнаходження: Україна, 56410, Місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. М.
Миколаївська обл., Пимоненка, буд. 13, оф. 4А/41
Вознесенський р-н, село Забари код ЄДРПОУ 36138418
Код ЄДРПОУ 23086903 ІПН 361384126562
ІПН 230869014180
Голова Генеральний директор
_________________ __________________
Володимир ЗОРЯ Дмитро КАШПОР
Фінансовий директор
Надія УТКІНА
3. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. 192, 193 ГПК України.
4. Провадження у справі № 915/239/26 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) 02.06.2026 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
6. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 03.06.2026 року протягом трьох років (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
7. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА», вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, м. Київ, 04050 (код ЄДРПОУ 36138418).
8. Боржник: Селянське (фермерське) господарство “ОРФЕЙ», с. Забари, Вознесенський район, Миколаївська обл., 56410 (код ЄДРПОУ 23086903).
9. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА», вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, м. Київ, 04050 (код ЄДРПОУ 36138418) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 861, 73 грн. (десять тисяч вісімсот шістдесят одна грн. 73 коп.), сплачений при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 993 від 03.03.2026 на суму 21 723, 46 грн., у зв'язку з затвердженням мирової угоди судом та закриттям провадження у справі № 915/239/26 на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано 02.06.2026
Суддя Е.М. Олейняш