ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.06.2026Справа № 910/4629/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви боржника - фізичної особи-підприємця Ящука Віталія Дмитровича, про скасування судового наказу № 910/4629/26 від 23.04.2026, виданого за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу,
Представники: без виклику сторін
23 квітня 2026 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Ящука Віталія Дмитровича на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» 25030,60 грн боргу, 332,80 грн судового збору.
24 квітня 2026 року суд надіслав на адресу боржника копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні № R067155131940 від 30.04.2026 поштове відправлення повертається у зв'язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
29 травня 2026 року фізична особа-підприємець Ящук Віталій Дмитрович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. До заяви заявник додав клопотання про поновлення строку на подання заяви. Заявник зазначив, що про існування судового наказу дізнався випадково лише 26.05.2026 під час моніторингу даних у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
За твердженням боржника, стягувач не довів, що заборгованість є безспірною.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Отже, виходячи з цієї норми, може бути скасований як наказ, який не набрав законної сили, так і судовий наказ, що набрав законної сили.
При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що суд не знаходить підстав для повернення заяви про скасування судового наказу № 910/4629/26 від 23.04.2026, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/4629/26 від 23.04.2026.
На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/4629/26 від 23.04.2026, що виданий за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».
2. Роз'яснити комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирала законної сили 03.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун