Рішення від 03.06.2026 по справі 910/18980/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/18980/23 (910/997/26)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430)

третя особа Арбітражна керуюча Шифердеккер Оксана Олександрівна

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва

у межах справи № 910/18980/23

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18980/23 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430).

02.02.2026 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, в якому вона просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) майнові права на об'єкт незавершеного будівництва: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , на земельній ділянці під кадастровим номером 8000000000:66:248:0029.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» не виконано зобов'язань за Договором купівлі-продажу майнових прав в частині введення будинку в експлуатацію та оформлення права власності на вказаний вище об'єкт нерухомості.

Ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. у справі № 910/18980/23 (910/997/26) за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва у межах справи № 910/18980/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430); встановлено відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; залучено до участі у справі у якості третю особу, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); встановлено третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи; попереджено сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

16.02.2026 від ОСОБА_1 надійшло уточнення до позовної заяви (уточнення адреси об'єкту).

19.02.20265 від арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. надійшли письмові пояснення щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався, з будь-якими заявами до суду не звертався.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ОСОБА_2 (покупець) (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті» (ідентифікаційний код 35030788) (продавець) було укладено Договір № КР/6/198 від 17.10.2013 купівлі-продажу майнових прав. Сторони домовились, що об'єктом нерухомості, майнові права на який передаються за даним Договором, є об'єкт нерухомості, розташований за будівельною адресою: АДРЕСА_2 (попередня поштова адреса бульвар Ярослава Гашека, 22) в Дніпровському районі міста Києва, з наступними характеристиками: квартира, будівельний АДРЕСА_1 . Об'єкт капітального будівництва розташований на земельній ділянці під кадастровим номером 8000000000:66:248:0025.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті» (ідентифікаційний код 35030788) продає, а позивач (покупець) купує майнові права у зазначеному житловому будинку на об'єкт нерухомості з наступними характеристиками: однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2.5 плановий термін закінчення будівництва та введення в експлуатацію об'єкта капітального будівництва - 3 квартал 2014 року.

24.07.2015 було укладено Угоду між ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) (продавець), ОСОБА_2 (покупець) (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (новий покупець) (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про переведення прав та обов'язків за Договором № КР/6/198 купівлі-продажу майнових прав від 17.10.2013, відповідно до якої ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) став новим покупцем та після підписання вказаної угоди набув прав та обов'язків покупця, визначеного Основним Договором (№ КР/6/198 від 17.10.2013) на об'єкт нерухомості - однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ,

Позивачем повністю сплачено суму грошових коштів за договором. Загальна вартість майнових прав складає 286 972,40 грн, що підтверджується Довідкою від 24.07.2016 про фінансування 100% майнових прав об'єкта нерухомості по Договору № КР/6/198 купівлі-продажу майнових прав від 17.10.2013, яка була надана відповідачем у відповідності до п. 3 Договору «Порядок передачі майнових прав», зокрема, п. 3.1. визначено, що майнові права на Об'єкт нерухомості за цим Договором закріплюються за покупцем у момент видачі Довідки про здійснення 100% оплати майнових прав, зазначеної у пункті 4.2. договору. Довідка підписується Продавцем не пізніше 3-х робочих днів з дати здійснення покупцем 100% оплати вартості майнових прав, визначених у п. 4.2. цього договору.

Пунктом 3.1. визначено, що після отримання продавцем на Об'єкт капітального будівництва сертифікату, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації, Продавець надсилає покупцю повідомлення із зазначенням дати (протягом 60 календарних днів з дня відправлення відповідного повідомлення), коли покупець повинен з'явитись та фізично прийняти закінчений будівництвом Об'єкт нерухомості, підписавши Акт прийому-передачі Об'єкта нерухомості та договір на утримання та обслуговування Об'єкта нерухомості.

З наведених пунктів договору статті 3, яка йменується «Порядок передачі майнових прав», не йдеться взагалі про передачу як таку, лише про закріплення майнових прав довідкою, проте, пунктом 5.4.3. визначено: Покупець зобов'язується прийняти від Продавця майнові права в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Враховуючи пункт 5.4.3. слідує, що за Договором у Покупця виникає обов'язок прийняти майнові права, однак механізму отримання за вказаним у пункті 5.4.3. Акту приймання передачі майнових прав не визначено. Пунктом 11.7 Договору зазначено, що у випадках, не передбачених цим Договором, сторони керуються чинним законодавством України.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 суду надано:

- копію Договору № КР/6/198 купівлі-продажу майнових прав від 17.10.2013;

- копію Довідки від 24.07.2016 про фінансування 100% майнових прав Об'єкта нерухомості по Договору № КР/6/198 від 17.10.2013;

- копії платіжних документів;

- копію Угоди від 24.07.2015 про переведення прав за Договором № КР/6/198 купівлі-продажу майнових прав від 17.10.2013;

- копію паспорту позивача;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача;

- копію листа Департаменту земельних ресурсів КМДА.

- копію листа Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ).

Ліквідатором ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» арбітражною керуючою Шифердеккер О.О. (третя особа) були подані письмові пояснення щодо предмета спору, де вона повідомила, що вважає права позивача порушеними, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Законом України від 18 вересня 1991 року № 1560-XII «Про інвестиційну діяльність».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність» всі суб'єкти інвестиційної діяльності незалежно від форм власності та господарювання мають рівні права щодо здійснення інвестиційної діяльності, якщо інше не передбачено законодавчими актами України.

Розміщення інвестицій у будь-яких об'єктах, крім тих, інвестування в які заборонено або обмежено цим Законом, іншими актами законодавства України, визнається невід'ємним правом інвестора і охороняється законом.

Інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами та результатами інвестицій, включаючи реінвестиції та торгівельні операції на території України, відповідно до законодавчих актів України.

Згідно із ст. 190 Цивільного кодексу України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки .

Майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як об'єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

За змістом ч. 2, 3 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до ч.3 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, копії, засвідчені в установленому порядку.

Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності, визначений статтею 328 Цивільного кодексу України на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Захист майнових прав здійснюється у порядку, визначеному законодавством, а якщо такий спеціальний порядок не визначений, захист майнового права здійснюється на загальних підставах цивільного законодавства.

У Постанові № 6-98цс13 від 02 жовтня 2013 року Верховний Суд України висловив правову позицію про те, що виконання грошових зобов'язань за інвестиційною угодою, а саме повна сплата вартості об'єкта інвестування (стовідсоткова передоплата), свідчить про вчинення дій, спрямованих на виникнення юридичних фактів, необхідних і достатніх для отримання права вимоги переходу права власності на об'єкт будівництва або набуття майнових прав на цей об'єкт.

Статтею ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що майновими правами визнаються будь-які права пов'язані з майном, відмінні від права власності у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (право на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо).

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі проінвестував будівництво зазначеної вище квартири, в зв'язку з чим відповідно до ст. 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність», має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами та результатами інвестицій відповідно до законодавчих актів України, оскільки об'єкти та результати інвестицій є власністю інвестора.

Тобто, позивач виконав свої зобов'язання за договором, сплатив внески у визначеній у договорі сумі, у зв'язку із чим за умовами договору набув майнових прав щодо об'єкта нерухомості, зокрема права на отримання в подальшому у власність зазначеної квартири.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.5 Договору плановий термін уведення будинку в експлуатацію - 3 квартал 2014 року.

Судом встановлено, що будівництво об'єкту не завершено, будинок не введений в експлуатацію, що підтверджується відповіддю Виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) Департаменту земельних ресурсів № 0570202/3-1086 від 30.01.2023.

Крім того, вказана відповідь містить інформацію про уточнення кадастрового номеру земельної ділянки.

За даними Міського земельного кадастру земельна ділянка площею 5,4709 га (кадастровий номер 8000000000:66:248:0025) на АДРЕСА_4 згідно з рішенням Київської міської ради від 14.07.2005 № 729/3304 передавалась в оренду ТОВ «Еверест плюс» для будівництва комплексу житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземними автостоянками (договір оренди земельної ділянки від 11.04.2006 № 66-6-00341.

Шляхом поділу вищезазначеної земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:66:248:0025) сформовано чотири земельні ділянки.

Відповідно до відповіді на публічний запит від Департаменту земельних ресурсів 0570202/3-1086 від 30.01.2023, згідно з даними Міського земельного кадастру земельна ділянка площею 3,3675 га для будівництва комплексу житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземними автостоянками на АДРЕСА_4 має кадастровий номер 8000000000:66:248:0029.

Відтак, суд дійшов висновку, що до завершення будівництва об'єкта нерухомості, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , на земельній ділянці під кадастровим номером 8000000000:66:248:0029 та введення будинку в експлуатацію, позивачу, як інвестору, належать майнові права на цей об'єкт.

Така позиція суду є аналогічною до правового висновку, якого дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 09 жовтня 2019 року, справа № 761/28769/13-ц.

Враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином узятих на себе зобов'язань - будинок по АДРЕСА_5 ) не введено в експлуатацію, з урахуванням повної сплати пайових внесків, суд прийшов до висновку, що права позивача порушені, оскільки відповідач свої зобов'язання щодо передачі об'єктів інвестування в експлуатацію для здійснення реєстрації прав власності за позивачем на об'єкти інвестування, не виконує.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зазначених зобов'язань, що свідчить про порушення майнових прав позивача на вищевказаний об'єкт, якій він очікував отримати у 3 кварталі 2014 року.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом визнання майнового права за позивачем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на об'єкт незавершеного будівництва, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , на земельній ділянці під кадастровим номером 8000000000:66:248:0029. .

Щодо судового збору суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Враховуючи висновки суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), керуючись нормами ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та виходячи з ціни позову 286 972,40 грн судові витрати у розмірі 4 304,60 грн покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 190, 328, 331, 530 Цивільного кодексу України, Законом України «Про інвестиційну діяльність, ст. ст. 3, 12, 73, 76 216, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва - однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , на земельній ділянці під кадастровим номером 8000000000:66:248:0029 - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) майнове право на об'єкт незавершеного будівництва, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , на земельній ділянці під кадастровим номером 8000000000:66:248:0029.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) в дохід бюджету судовий збір в сумі 4 304,60 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 03.06.2026.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
137067766
Наступний документ
137067768
Інформація про рішення:
№ рішення: 137067767
№ справи: 910/18980/23
Дата рішення: 03.06.2026
Дата публікації: 05.06.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
24.01.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
06.05.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 13:15 Господарський суд міста Києва
04.05.2026 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна
відповідач (боржник):
Гойко Оксана Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ РІЄЛТІ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ РІЄЛТІ ЛТД"
відповідач в особі:
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Рієлті ЛТД" арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
за участю:
ВДВС Солом'янського РУЮ
Київська міська рада
Київська міська рада м.Києва
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Кузнечук Ольга Петрівна
Пророченко Анна Сергіївна
позивач (заявник):
Андрусенко Марина Анатоліївна
Бондаренко Микола Володимирович
Бутко Оксана Вікторівна
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Зоренко Тетяна Володимирівна
Каменських Валерій Григорович
Каменських Олександр Валерійович
Каменських Сергій Валерійович
Карабін Любов Миколаївна
Кащук Володимир Володимирович
Кудренок Микола Романович
Куліш Дмитро Якович
Литвиненко Олена Миколаївна
Лук'яненко Ганна Сергіївна
Осадча Тетяна Михайлівна
Осадчий Олександр Олександрович
Павленко Тамара Іванівна
ПЕТРУК Олена Олександрівна
Пригонюк Олександр Григорович
Присяжнюк Дарина Сергіївна
Рижкова Тетяна Михайлівна
Романюк Леся Олександрівна
Сорочан Лариса Олександрівна
Тишко (Галкіна) Дар’я Геннадіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ РІЄЛТІ ЛТД"
Харченко Дмитро Михайлович
Юрченко Олександр Дмитрович
представник:
Загородній Олексій Михайлович
Іващенко Дмитро Андрійович
Мілованова Ольга Михайлівна
Шифердеккер Оксана Олександрівна
представник позивача:
Калашнюк Сергій Андрійович
Коломієць Максим Олександрович
КРАВЧЕНКО ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
Лисенко Ірина Костянтинівна
ОМЕЛЬЧУК СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ФЕДОРКІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧВИР ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
як відокремлений підрозділ дпс, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ РІЄЛТІ ЛТД"