ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
02.06.2026Справа № 910/4904/26
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Ящука Віталія Дмитровича
про скасування судового наказу
у наказному провадженні за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»
до Фізичної особи-підприємця Ящука Віталія Дмитровича
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 52429,39 грн за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва № 774/1 від 06.05.2024
04.05.2026 Господарським судом міста Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ящука Віталія Дмитровича заборгованості в сумі 52429,39 грн за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва № 774/1 від 06.05.2024 та судового збору в сумі 332, 80 грн.
06.05.2026, на виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України, зазначений наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу був направлений судом на адресу боржника - ФОП Ящука В.Д. та 24.05.2025 повернутий на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання (поштове відправлення № R067165352766).
Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Так, 29.05.2026 від ФОП Ящука В.Д. надійшла заява про скасування судового наказу від 04.05.2026, оскільки боржник вважає, що нарахована стягувачем заборгованість за договором оренди не відповідає дійсній та є штучно завищеною.
Разом із заявою про скасування наказу боржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з цією заявою до суду, у якій просив поновити відповідний строк, посилаючись на те, що про вказаний судовий наказ він дізнався 26.05.2026 під час моніторингу відкритих даних у Єдиному державному реєстрі судових рішень (Електронний суд/ інформаційний портал «Судова влада України»).
Розглянувши доводи боржника в цій частині, суд зазначає, що оскільки судовий наказ був повернутий на адресу суду 24.05.2025 за закінченням встановленого терміну зберігання, то останнім днем строку на подачу боржником заяви про скасування судового наказу є 08.06.2026.
Водночас матеріали справи свідчать, що заява, яка розхглядається, надійшла до суду 29.05.2026, відтак, боржник дотримався передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України строку на подачу заяви про скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та враховуючи, що підстави для повернення заяви ФОП Ящука В.Д. відсутні, судовий наказ Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/4904/26 підлягає скасуванню.
Тож, керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва
Скасувати судовий наказ від 04.05.2026 у справі № 910/4904/26 за вимогою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця Ящука Віталія Дмитровича про стягнення заборгованості в сумі 52429,39 грн за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва № 774/1 від 06.05.2024 та судового збору в сумі 332, 80 грн.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К.І.