ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.06.2026Справа № 910/6343/26
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Заря»
про стягнення 751.769,75 грн
28.05.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Заря» про стягнення 751.769,75 грн заборгованість за необліковану електричну енергію.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач своєчасно був повідомлений про дату та час засідання комісії з розгляду акту про порушення листом № 04.33/28933 від 11.12.2025, проте до позовної заяви фактично не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували своєчасне сповіщення відповідача. Також позивачем не вказано, що докази направлення листа № 04.33/28933 від 11.12.2025 відповідачу не може бути подано разом із позовною заявою.
Окрім цього, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на :
- порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії;
- акт про порушення № 00019817 від 04.12.2025 з додатками;
- акт про недопуск представників оператора системи для визначення потужності точки комерційного обліку від 04.12.2025;
- протокол № 00019817 від 22.01.2026;
- рахунок № 23101183 від 23.01.2026;
- акт пломбування/розпломбування вузлів обліку електричної енергії від 04.12.2025;
Проте, до позовної заяви подано копії вказаних документів неналежної якості, зміст яких неможливо вільно прочитати.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання
- заяви із зазначенням доказів, що підтверджують здійснення повідомлення відповідача про засідання комісії з розгляду акту про порушення, з наданням відповідних доказів;
- належної якості вищенаведені документи.
Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала чинності 03.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сівакова