вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
(вступна та резолютивна частини)
"03" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/446/25
Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Закарпатської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ - 02909967, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок 2а в інтересах держави в особі
позивача 1: Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 38015668, місцезнаходження - 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 14,
позивача 2: Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349805, місцезнаходження - 90520, Закарпатська область, Тячівський район, селище міського типу Усть-Чорна, вулиця Верховинська, будинок 233,
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ - 44768034, місцезнаходження - 01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А, в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 45554542, місцезнаходження - 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 156,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,
про стягнення шкоди заподіяної довкіллю порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
за участі представників сторін:
від прокуратури - Черненко С.С., прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури,
від позивача 1 - Пеняк Н.М. (у порядку самопредставництва),
від позивача 2 - не з'явився
від відповідача - адвоката Василечко А.В. (згідно ордеру серії АО №1213066 від 12.01.2026),
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з'явився,
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 145, 231 - 235, 255 - 257 ГПК України, суд
1. Задовольнити усне клопотання представника позивача 1 про залишення без розгляду клопотання Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 22.05.2026 про відкладення (перенесення) розгляду справи.
2. Залишити без розгляду клопотання Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 22.05.2026 про відкладення (перенесення) розгляду справи (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/4912/26 від 22.05.2026).
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В.Сисин