майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
02 червня 2026 року м. Житомир Справа № 906/8/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Гребеннікова Н.П., розглядаючи справу
за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави
в особі Північного офісу Держаудитслужби
до 1) Фізичної особи - підприємця Карпінського Геннадія Івановича
2) Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги"
Житомирської міської ради
про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 462000,00 грн,
за участю представників учасників справи:
- від прокуратури: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023
- від позивача: не прибув
- від відповідача 1): Карпінський Г. І.; Клочан І. О., довіреність від 01.01.2026
- від відповідача 2): Подсуха Н. Г., довіреність від 29.05.2025
Прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:
- визнання недійсним договору поставки (офісні меблі) №174 від 18.07.2019, укладеного між відповідачами;
- стягнення з ФОП Карпінського Г. І. на користь КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" 462000,00 грн, а з КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" - 462000,00 грн в дохід держави; стягнення з відповідачів сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на вчинення учасниками закупівлі: ФОП Карпінським Г. І. та ФОП Позняк А. П. антиконкуретних узгоджених дій під час участі в закупівлі за номером UA-2019-06-10-000293-b, що встановлено рішенням Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/87-р/к від 11.07.2024, що призвело до спотворення результатів торгів.
Ухвалою від 03.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 56 у т. 1).
20.01.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі (а.с. 59-70, т.1).
22.01.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог в повному об'ємі (а. с. 72 - 77 у т. 1).
27.01.2025 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив ФОП Карпінського Г.І. (а. с. 78 - 82 у т. 1).
28.01.2025 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позов (а. с. 104 - 119 у т. 1).
03.02.2025 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2) та заява про уточнення позовних вимог (а. с. 134-141; 142-158 у т. 1).
24.02.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло заперечення на відповідь на відзив Житомирської окружної прокуратури (а. с. 159 - 165 у т. 1).
28.02.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати КГС справи №922/3456/23 (а. с. 168 - 174 у т. 1).
05.03.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі (а. с. 180 - 187 у т. 1).
Ухвалою від 25.05.2025 господарський суд зупинив провадження у справі №906/8/25 до завершення перегляду судового рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3456/23 (а. с.204 - 205 у т. 1).
05.03.2026 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що у ЄДРСР оприлюднено постанову Верховного Суду у складі суддів ОП КГС від 19.12.2025 у справі №922/3456/23 (а. с. 206 - 207 у т. 1).
Ухвалою від 06.03.2026 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 217 у т. 1).
17.03.2026 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання від 16.03.2026 (вх. г/с №01-44/1114/26) про зупинення провадження у справі до завершення перегляду ВС у складі колегії суддів КГС справи №910/20111/23 (а. с. 222 - 231 у т. 1).
25.03.2026 до суду від відповідача 2) надійшов відзив від 24.03.2026, вих. №602 із запереченнями щодо зупинення провадження у справі (а. с. 241 - 243 у т. 1).
31.03.2026 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшов відзив на клопотання прокуратури із запереченнями щодо зупинення провадження у справі (а. с. 244 - 252 у т. 1).
23.04.2026 через діловодну службу господарського суду та через систему Електронний суд від відповідача 2) надійшли додаткові пояснення у справі (а. с. 12 - 49 у т. 2).
24.04.2026 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (а. с. 50 - 56 у т. 2).
Ухвалою від 24.04.2024 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання прокурора про зупинення провадження у справі на 14.05.2026 о 12:00 (а. с. 91 у т. 2).
Ухвалою від 14.05.2026 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання Житомирської окружної прокуратури від 16.03.2026 (вх. г/с №01-44/1114/26) про зупинення провадження у справі (а. с. 102 - 103 у т. 2).
26.05.2026 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме, постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі № 906/7/25.
Суд протокольною ухвалою долучив подані представником відповідача 1) документи, про що зазначено в протоколі судового засідання від 02.06.2026.
В засіданні суду 02.06.2026 розглянуто заяву Житомирської окружної прокуратури від 16.03.2026 (вх. г/с №01-44/1114/26) про зупинення провадження у справі та постановлено відповідну ухвалу про відмову в її задоволенні.
Прокурор та представники відповідачів в судовому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку учасників справи, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.
Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/8/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "28" липня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 03.06.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - Житомирській обласній прокуратурі: Електронний суд
3 - Житомирській окружній прокуратурі: Електронний суд
4 - Північному офісу Держаудитслужби: Електронний суд
5 - ФОП Карпінському Г. І.: на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
6 - КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги": на електронну адресу: mail@likar.center