вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
01.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/7250/25
За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором підряду
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Демченко С.В.
Представники:
від позивача: Жінчин Б.А.;
від відповідача: Заєць П.Л.
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" про стягнення неустойки за Договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 103/4Д від 20.03.2025 у розмірі 756 989, 47 грн, з яких: пеня за порушення терміну початку виконання будівельних робіт (робіт 2-го етапу) у розмірі 322 252, 55 грн, пеня за порушення строків завершення будівництва у розмірі 221 928, 64 грн, штраф 7% вартості робіт за прострочення понад тридцять днів у розмірі 212 808, 29 грн.
Ухвалою суду від 25.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/7250/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.
Ухвалою суду від 19.02.2026 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.03.2026.
27.02.2026 від "Строй ЮА" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
В судове засідання 02.03.2026 з'явився представник позивача.
Ухвалою суду від 02.03.2026 відкладено підготовче засідання до 30.03.2026.
09.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" надійшов відзив на позовну заяву.
Зважаючи на значний обсяг доданих до відзиву документів, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду даної справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Відповідно до приписів п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Перейти до розгляду справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В.І. Ярошенко