вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"03" червня 2026 р. Cправа № 6/10-570(902/679/26)
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Зулінського,46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" (вул. Львівська, буд. 22, прим. 12, м. Київ, 03115, код 32717510)
до: фізичної особи - підприємця Петрука Володимира Афанасійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-В" (вул. Шимка Максима, буд.38, м. Вінниця, 21034, код 45070607)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (вул. Лесі Українки, буд. 6Б, селище Десна, Вінницький рн., Вінницька обл., 23240, код 34325039)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОТРЕЙДИНГ" (вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099, код 40168815)
про витребування нерухомого майна
в межах справи № 6/10-570
за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. 134)
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. Зулінського,46)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 6/10-570 за заявою ДП "Інтер-Донбас" про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".
Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.
20.05.2026 до суду від ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. надійшла позовна заява до ТОВ "Централізована резервна компанія", ФОП Петрука Володимира Афанасійовича, ТОВ "ІНВЕСТБУД-В", ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2", ТОВ "УКРЗЕРНОТРЕЙДИНГ" про витребування нерухомого майна.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2026 (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 6/10-570(902/679/26), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Судом встановлено, що позовна заява не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету як у позивача так і у відповідачів.
Крім того, не зазначено номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідачів.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Поряд з цим вказані приписи позивачем не дотримано, ціну позову не зазначено.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Разом з тим, позовна заява не містить такого розрахунку.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Так, згідно із п. 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Із наведеної норми слідує, що належним доказом направлення позовної заяви особі, яка не має зареєстрованого Електронного кабінету та не має такого обов'язку, є опис вкладення, у якому оператором поштового зв'язку підтверджується вміст вкладення до поштового відправлення.
Всупереч цим положенням, позивачем не надано до суду документів, які підтверджують направлення відповідачам - ТОВ "Централізована резервна компанія", ФОП Петрука Володимира Афанасійовича, ТОВ "ІНВЕСТБУД-В" копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 162, 164, 174, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М до ТОВ "Централізована резервна компанія", ФОП Петрука Володимира Афанасійовича, ТОВ "ІНВЕСТБУД-В", ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2", ТОВ "УКРЗЕРНОТРЕЙДИНГ" про витребування нерухомого майна - залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом :
- зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС;
- зазначення номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідачів.
- зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- зазначення ціни позову, у відповідності до ч. 1 ст. 163 ГПК України;
- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- подання доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам - ТОВ "Централізована резервна компанія", ФОП Петруку В.А., ТОВ "ІНВЕСТБУД-В".
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2026.
7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.06.2026.
8. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи