про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/3172/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача -Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (вх.№ 1198Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025
у справі №922/3172/25 (суддя Шатерніков М.І., повний текст ухвали складений та підписаний 22.12.2025)
за позовом Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність", Харківська область, Харківський район, смт. Високий
до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення 11963,25 грн
Підприємство "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (далі - Управління) про відшкодування шкоди у розмірі 6 500 грн, інфляційних витрат у сумі 4 683,25 грн та 3 % річних у розмірі 780 грн за рахунок коштів державного бюджету.
На обґрунтування позовних вимог позивач послався на несвоєчасне внесення Управлінням даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та порушення ним строків повернення ПДВ, що є підставою для притягнення останнього до відповідальності у вигляді відшкодування ним шкоди на підставі статті 114 Податкового кодексу України.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі № 922/3172/25 позов задоволено повністю.З відповідача на користь позивача стягнуто 6.500,00 грн відшкодування шкоди, 4.683,25 грн інфляційних нарахувань, 780,00 грн 3% річних та 2.424,40 грн судового збору сплаченого при подачі позову.
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі № 922/3172/25 скасовано та закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України та роз'яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства та про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про направлення її за встановленою юрисдикцією.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2026 постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі № 922/3172/25 скасовано та направлено справу № 922/3172/25 до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 для розгляду справи №922/3172/25 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Положеннями частини 1 ст.270 вказаного Кодексу імперативно встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі І “Апеляційне провадження».
Однією з таких особливостей, визначених абз. 1 частини 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, є розгляд справ з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім тих, які не підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження - частина 4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України) без повідомлення учасників справи.
Абзацем 2 частини 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Позов у даній справі подано у 2025 році
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року в розмірі 3028 грн.
Оскільки ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа за своєю категорією не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 247, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача -Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025у справі №922/3172/25 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
2. Встановити позивачу строк до 22.06.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна