ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"02" червня 2026 р. Справа № 906/1293/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
секретар судового засідання Степанчук С.Ю.
за участю представників сторін:
прокурора Ваколюк Ю.О.
позивача Житомирської обласної ради - не з'явилися
відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" - адв. Білоус Р.А.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" - адв. Власюк Ю.С.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області
на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2026 р.
постановлене у м. Житомир, повний текст складено 09.03.2026 р.
у справі № 906/1293/24 (суддя Вельмакіна Т.М.)
за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"
та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області
про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку
Позивач Житомирська обласна рада та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області не забезпечили явку представників у судове засідання 02.06.2026 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 149 у т.3/.
В судовому засіданні 02.06.2026 р. після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
Колегія суддів вважає за доцільне відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення відповідно до ст.219 ГПК України, оголосивши дату та час його проголошення - 12:30 год. 09.06.2026 р.
Представник відповідача/скаржника та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" не заявили суду про участь в судовому засіданні 09.06.2026 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти ухвалення та проголошення постанови у справі на "09" червня 2026 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.