ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" червня 2026 р. Справа № 903/129/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 04.05.26р. по справі №903/129/26 (суддя Дем'як В. М., повний тест складено - 11.05.2026р.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Береста Григорія Павловича
до Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича
про стягнення 196 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.05.26р. у справі № 903/129/26 позово Фізичної особи-підприємця Береста Григорія Павловича до Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича про стягнення 196 000, 00 грн. задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішення, Фізична особа-підприємець Бурик Олександр Васильович звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду, через Електронний суд, з апеляційною скаргою, в якій, з обставин вказаних в ній, просить скасувати рішення, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а пункт 2 частини 3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При цьому, суд апеляційної інстанції констатує, що Фізичною особою-підприємцем Буриком Олександром Васильовичем подано апеляційну скаргу за допомогою підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи застосування пониженого коефіцієнту розміру ставки судового збору, суд апеляційної інстанції констатує, що Фізична особа-підприємець Бурик Олександр Васильович звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 04.05.26р. у справі № 903/129/26 мав сплатити судовий збір в розмірі 3993 грн 60 коп (3 328*150%*0,8).
Окрім того, частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
Здійснивши перевірку зарахування сплаченого апелянтом судового збору в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в даній програмі відсутні дані щодо надходження коштів в сумі 3993 грн 60 коп до спеціального фонду.
Відтак, Фізичною особою-підприємцем Буриком Олександром Васильовичем не додано докази сплати судового збору в повному розмірі. При цьому, головуючий суддя наголошує, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового розміру також.
Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує, що Фізичній особі-підприємцю Бурику Олександру Васильовичу слід надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.26р. та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.05.26р. у справі № 903/129/26 в розмірі 3993 грн 60 коп (3 328*150%*0,8).
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що доказів надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Бересту Григорію Павловичу в додатках до апеляційної скарги відсутні.
Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.
Як уже описувалося вище скаржником не було дотримано дану норму, не було додано доказів сплати судового збору в належному розмірі та у визначений Законом України "Про судовий збір" спосіб до апеляційної скарги та не було надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, що є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на все вищевказане відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 04.05.26р. по справі №903/129/26 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Бурика Олександра Васильовича усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 3993 грн 60 коп та докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Бересту Григорію Павловичу.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Бурику Олександру Васильовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Василишин А.Р.