вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" червня 2026 р. Справа№ 927/217/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Чапляна С.Є.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Галант"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2026
у справі № 927/217/26 (суддя Новик Т.О.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Галант"
про стягнення 30 825,00 грн
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Галант" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 30825,00 грн пені та судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Галант" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2026 у справі № 927/217/26. Ухвалити нове рішення, яким провадження у справі № 927/217/26 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Крижний О.М., судді Іванов В.П., Чаплян С.Є.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 вказала на те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".
Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Галант" було подано до Північного апеляційного господарського суду з використанням підсистеми "Електронний суд".
Отже судовий збір, що підлягає сплаті, складає 3 993,60 грн (3 328,00*150%*0,8).
Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Галант" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2026 у справі №927/217/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Галант" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Галант", що у випадку неусунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді С.Є. Чаплян
В.П. Іванов