вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"28" травня 2026 р. Справа№ 910/15900/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Барсук М.А.
при секретарі судового засідання Муковоз В.І.,
за участю представників:
від позивача - представник не прибув,
від відповідача - Франюк А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 (суддя Васильченко Т.В., повний текст складено 28.02.2024) за позовом Приватного підприємства “Нацпрод» до Державного підприємства “Гарантований покупець» (правонаступником якого є Акціонерне товариство “Гарантований покупець») про стягнення 88536116,78 грн.
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 провадження в частині позовних вимог Приватного підприємства “Нацпрод» до Державного підприємства “Гарантований покупець» про стягнення основної заборгованості у розмірі 12623 грн 81 коп. закрито; в іншій частині позовні вимоги Приватного підприємства “Нацпрод» до Державного підприємства “Гарантований покупець» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства “Нацпрод» основний борг у розмірі 51688652 грн 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 2986297 грн 29 коп., 3% річних у розмірі 1352961 грн 49 коп. та судовий збір у розмірі 463421 грн 08 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; закрити провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 37 260, 63 грн.
В судове засідання 28.05.2026 прибув представник відповідача.
В свою чергу, позивач правом на участь представника в судовому засіданні не скористався та надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що новому представнику необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.
Дослідивши обставини, заявленого клопотання, колегією суддів відмовляється у його задоволенні, оскільки наведені підстави не є поважними причинами та в певній мірі зводяться до внутрішньої організації роботи самого позивача, мають суб'єктивний характер.
Крім цього, від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/15900/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/1218/23.
В судовому засіданні 28.05.2026 колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, враховуючи наступне.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2026 року справу №916/1218/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно з частиною п'ятою статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа містить виключну правову проблему, яка полягає у порядку та механізму формування, використання та підтвердження даних комерційного обліку у період, коли учасник ринку електричної енергії перебував на тимчасово окупованій території, а особливо - коли заборгованість стягується за період, коли частина території, на якій здійснюється ліцензована діяльність такого суб'єкта, перебуває у тимчасовій окупації, а частина - є деокупованою.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі №910/15900/23 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/1218/23.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Стосовно заперечень представника відповідача проти зупинення провадження у даній справі, з посиланням на відсутність відомостей щодо прийняття справи №916/1218/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, слід зазначити.
Так, численні ухвали Верховного Суду, зокрема, від 10 квітня 2025 року у справі №910/14209/24, від 14 квітня 2025 року у справі № 910/15690/23, від 17 квітня 2025 року у справі №910/6842/24, від 23 квітня 2025 року у справі №910/4581/24, свідчать про зупинення судом касаційної інстанції провадження на підставі ухвали про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду станом на момент відсутності відомостей щодо прийняття справ до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Зупинити апеляційне провадження у справі №910/15900/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/1218/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена: 02.06.2026 р.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
М.А. Барсук