вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення заяви за нововиявленими чи виключними обставинами
"03" червня 2026 р. Справа№ 911/2035/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Горбасенка П.В.
розглянувши заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»
про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду
від 06.12.2021
за нововиявленими обставинами
у справі № 911/2035/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Харуци Мар'яни Юріївни
до Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Публічного акціонерного товариства «Укрсервісбудматеріали»
про визнання недійним договору оренди майна
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2020 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов ФОП Харуци М.Ю. задоволено, визнано договір оренди № 03/2019 від 01.01.2019 недійсним з моменту його укладення.
Постановою Касаційного господарського суду від 12.07.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 залишено без змін.
19.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ПП «ІК «Плутос» надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути та змінити постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 шляхом ухвалення нового рішення, яким рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2020 у справі №911/2035/20 залишити без змін.
Дослідивши заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
За змістом положень підпунктів 5 та 6 частини другої статті 322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
У свою чергу, за змістом положень частини другої статті 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
В обґрунтування поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 320 ГПК України, а саме на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а також на пункт 3 частини другої статті 320 ГПК України, а саме скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Щодо посилання заявника на пункт на пункт 1 частини другої статті 320 ГПК України, а саме на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
У відповідності до пункту 1 частини другої статті 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Статтею 284 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
У свою чергу, частина друга статті 321 ГПК України встановлює, що строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв'язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Як встановлено вище, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 320 ГПК України постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 911/2035/20, яка згідно з положеннями ГПК України набрала законної сили з дня її ухвалення, тобто з 06.12.2021.
Отже, станом на 19.05.2026 (дата надходження до Північного апеляційного господарського суду заяви ПП «ІК «Плутос» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за нововиявленими обставинами), встановлений пунктом 1 частини другої статті 321 ГПК України трирічний строк для подання заяви сплив.
Виходячи із зазначених вище норм процесуального законодавства, колегія суддів зауважує, що строк у три роки є преклюзивним (припиняючим), тобто таким, сплив якого спричиняє припинення самого права, за реалізацією якого звертається особа, та він не може бути відновлений, незалежно від причин його пропуску, а отже можливість поновлення трирічного процесуального строку, встановленого частиною другою статті 321 ГПК України, в межах якого учасник справи може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, процесуальним законом виключається.
Щодо посилання заявника на пункт 3 частини другої статті 320 ГПК України, а саме на скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду
Дослідивши зміст заяви ПП «ІК «Плутос», колегія суддів констатує, що заявником у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не наведено жодних аргументів та доводів наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 320 ГПК України для перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 911/2035/20, зокрема, у заяві відсутні посилання на конкретне судове рішення, яким скасовано рішення, що стало підставою для ухвалення постанови у даній справі, із зазначенням його реквізитів та дати набрання ним законної сили, а також у поданій заяві і не вказано яке саме (на думку заявника) рішення стало підставою для ухвалення апеляційним судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 911/2035/20.
Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (2).
Таким чином, беручи до уваги те, що заявником пропущено встановлений пунктом 1 частини другої статті 321 ГПК України строк у три роки, та те, що такий строк поновленню не підлягає, а також враховуючи відсутність у заяві жодних вказівок на існування підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 320 ГПК України для перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 911/2035/20, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ПП «ІК «Плутос» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 911/2035/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 234, 235, 320-322 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 911/2035/20 повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
П.В. Горбасенко